Дело № – 342/2021

УИД № 27RS0006-01-2020-003537-05

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

08 июля 2021 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю., 

с участием Р.Д.Н., защитника ФИО3,

рассмотрев жалобу Р.Д.Н. на постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Р.Д.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Р.Д.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление считая его незаконным и необоснованным. Дело было рассмотрено необъективно и предвзято. Так указал, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем 

<

данные изъяты>, №, в районе 

<

адрес>, он неправильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, ГРЗ №, причинив механические повреждения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В этот же день инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старший лейтенант полиции ФИО4, в его отношении вынес постановление №, которым привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Р.Д.Н. требования жалобы подержал.

В судебном заседании защитник Р.Д.Н. ФИО3 доводы жалобы поддержала, пояснила, что в действиях Р.Д.Н. отсутствует состав вмененного правонарушения, просила производство по делу прекратить.

Должностное лицо старший инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старший лейтенант полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 установлено, что Р.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. управляя автомобилем КАМАЗ 53213, ГРЗ А724РР/27, в районе 9 км. а/д подъезд к 

<

адрес>, неправильно выбрал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, ГРЗ №27, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате оба транспортных средства получили механические повреждения.

В результате чего инспектор ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старший лейтенант полиции ФИО4 в отношении Р.Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ составил протокол об административном правонарушении и вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив Р.Д.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что свои выводы должностное лицо мотивировало на основании следующих доказательств: объяснения Р.Д.Н., который указал, что ехал по главной дороге, вторая автомашина выехала с второстепенной, не уступив дорогу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств; объяснения ФИО5 - водителя второй машины, показавшего, что когда он ехал по главной дороге, сзади в него въехала легковая машина; схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль 

<

данные изъяты>, №/27, под управлением ФИО5 изначально двигался по второстепенной дороге (на схеме №) после чего повернул на лево на главную дорогу, по которой двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, ГРЗ № под управлением Р.Д.Н.

При этом, схема ДТП и объяснение водителей противоречат друг другу. Данные противоречия должностным лицом при рассмотрения дела устранены не были.

Доводы заявителя о том, что он ехал по главной дороге, а ФИО5 повернул с второстепенной, не уступив ему дорогу, что привело к столкновению транспортных средств согласуются с схемой места ДТП. Данные доказательства опровергают объяснение ФИО5, что он двигался на своей машине по главной дороге.

В судебном заседании установлено, что Р.Д.Н. своими действиями не нарушал п. 9.10 ПДД РФ: он двигался по своей полосе движения без изменений направления по главной дороге, а ДТП произошло после того, как автомобиль, под управлением ФИО5 выехал с второстепенной дороги на главную.

Таким образом, в действиях Р.Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

П.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предписывает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Р.Д.Н. нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.Д.Н. отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кузьминов М.Ю.