УИД № 35RS0001-01-2023-002058-93

Пр-во № 1-1046/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Дерушева Д.В.,

подсудимого: Лю-фу-ли И.М.,

защитника: Й., предъявившей удостоверение 

№ и ордер №,

потерпевшей: Ц., 

при секретаре: Воробьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лю-фу-ли И.М, 

<

 >

у с т а н о в и л :

Лю-фу-ли И.М совершил кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2023 года не позднее 11 часов 28 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> Лю-фу-ли И.М. нашел потерянную Ц. банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, воспользовавшись возможностью осуществления расходных операций по данной карте без введения пин-кода, в период до 14 часов 6 минут осуществил расходные операции на общую сумму 1786 рублей: в 11 часов 28 минут и в 14 часов 6 минут осуществил две операции по оплате проезда в общественном транспорте на сумму 33 рубля каждая на общую сумму 66 рублей; оплатил покупки в садовом центре «Розмарин» на 

<

адрес> в 13 часов 50 минут на сумму 710 рублей, в 13 часов 52 минуты – на сумму 490 рублей, в 13 часов 55 минут – на сумму 520 рублей, а также пытался осуществить операцию по оплате покупок на сумму 800 рублей, однако в операции было отказано из-за недостатка денежных средств на счете банковской карты. 

Подсудимый Лю-фу-ли И.М. вину признал полностью и суду показал, что на 

<

адрес> нашел чужую банковскую карту и, зная, что все банковские карты позволяют производить оплаты на определенные суммы без введения пин-кода, оплатил данной картой проезд в общественном транспорте и покупки в садовом центре «Розмарин» на сумму 1786 рублей. Когда деньги на карте кончились, выбросил ее. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей полностью возместил, выплатив ей, кроме того, денежные средства в сумме 1800 рублей, принес ей свои извинения.

Виновность Лю-фу-ли И.М. суд считает установленной и доказанной.

Потерпевшая Ц. суду показала, что потеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и не сразу обнаружила ее пропажу, а когда обнаружила, оказалось, что с нее были произведены оплаты на общую сумму более 1700 рублей. Обратилась с заявлением в полицию. Буквально на следующий день виновник был установлен. Им оказался подсудимый, который сразу полностью возместил ей весь причиненный ущерб, выплатил ей сверх суммы ущерба 1800 рублей на подарок ребенку, принес свои извинения, которые она приняла. Привлекать его к уголовной ответственности она не желает, о чем писала заявление в полиции. Ущерб на является для нее значительным.

Виновность Лю-фу-ли И.М. подтверждается также:

- заявлением Ц. от 21 апреля 2023 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо в связи с тем, что она потеряла свою банковскую карту, с которой 20 апреля 2023 года произошло списание денежных средств в общем размере 1786 рублей суммами 33 рубля, 710 рублей, 490 рублей, 520 рублей и 33 рубля (л.д.5);

- протоколом выемки у потерпевшей Ц. истории операций по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» за 20 апреля 2023 года, приобщенной к делу в которой указаны дата (20 апреля 2023 года), место и суммы операций: 33 рубля, 520 рублей, 490 рублей, 710 рублей, 33 рубля; протоколом ее осмотра (л.д.54; 55; 56; 58-59; 61-62);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля У. о том, что 25 апреля 2023 года работал по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Ц. Им был установлен адрес торговой точки, в которой, согласно предоставленной истории операций по банковской карте, осуществлялись покупки, - садовый центр «Розмарин», 

<

адрес>, где им были изъяты кассовые чеки, составлена беседа с продавцом, описавшей мужчину, осуществлявшего покупки по банковской карте; после этого им была изъята запись с видеокамеры, установленной на крыльце магазина «Бристоль» по 

<

адрес>, на которой был запечатлен похожий мужчина. В ходе дальнейших ОРМ была установлена личность этого мужчины – Лю-фу-ли И.М., который был доставлен в отдел и написал явку с повинной (л.д.33-25);

- изъятыми сотрудником полиции У. в садовом центре «Розмарин» на 

<

адрес> кассовыми чеками от 20 апреля 2023 года на суммы 710 рублей, 490 рублей, 520 рублей (л.д.12);

- протоколом выемки у У. диска с видеозаписью (л.д.38-39);

- протоколом осмотра изъятых кассовых чеков и видеозаписи (л.д.40-42);

- протоколом осмотра садового центра «Розмарин» по 

<

адрес>, в котором имеется терминал оплаты по безналичному расчету банковской картой (л.д.44-45; 46-47);

- распиской Ц. в получении от Лю-фу-ли И.М. денежных средств (л.д.23);

- протоколом явки с повинной Лю-фу-ли И.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением требований закона, а в своей совокупности – достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Лю-фу-ли И.М. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. г) УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку он с использованием найденной банковской карты Ц. за несколько приемов тайно путем прикладывания карты к банковскому терминалу в торговых точках и транспорте без ввода пин-кода похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 1786 рублей.

По фактическим обстоятельствам и сумме причиненного ущерба совершенное Лю-фу-ли И.М. преступление не представляет большой общественной опасности.

Подсудимый Лю-фу-ли И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, работает, характеризуется положительно, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное добровольное возмещение им причиненного ущерба. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание для Лю-фу-ли И.М. обстоятельствами.

Потерпевшая Ц. заявила, что не желает привлекать Лю-фу-ли И.М к уголовной ответственности, о чем заявляла еще на следствии. Он полностью возместил причиненный ей ущерб и, кроме того, выплатил 1800 рублей в качестве компенсации на подарок ребенку, принес ей свои извинения, которые она приняла.

С учетом фактических обстоятельств преступления и небольшой степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, назначить Лю-фу-ли И.М наказание в виде штрафа, при этом применить ст.64 УК РФ, позволяющую назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также не применять дополнительное наказание. 

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Изменение категории совершенного Лю-фу-ли И.М. преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить подсудимого от назначенного ему наказания. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.75 УК, 28, 256, 302 ч.5 п. 2), 303-304, 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

Лю-фу-ли И.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. г) УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного Лю-фу-ли И.М преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении Лю-фу-ли И.М. отменить.

Взыскать с Лю-фу-ли И.М в пользу бюджета Российской Федерации судебные издержки в сумме 2057 (две тысячи пятьдесят семь) рублей 50 копеек за один день участия защитника в судебном заседании по назначению суда.

Вещественные доказательства: историю операций, выписки по банковскому счету, кассовые чеки, диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.