КОПИЯ 

Дело № 1-128/2019

32RS0008-01-2019-000625-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Климина И.Н., 

представившего удостоверение № и ордер № от 22 мая 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В феврале 2018 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на подделку официального документа – паспорта гражданина Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования в качестве документа удостоверяющего личность, на странице 3 паспорта на имя К. серии №, выданного Гагаринским ГОВД Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, удалила фотографию прежнего владельца и на ее место вклеила свою фотографию, поверх которой нанесла слой ламинируемой пленки, после чего на странице 5 данного паспорта в штампе с местом регистрации произвела ручкой дописку содержанием «ул.Советская». 19 февраля 2019 года, ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ Дятьковского района для оформления СНИЛСа, где используя заведомо подложный документ – паспорт на имя К., предоставила его сотруднику данной организации.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. 

Защитник Климин И.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хохлов Н.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 выразившиеся в том, что она умышленно подделала официальный документ, удостоверяющий личность, путем вклеивания своей фотографии вместо фотографии владельца и внесения записи в штамп с местом регистрации, использовала его при оформлении документов в УПФ РФ Дятьковского района, суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает отсутствие судимости, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у ФИО1 судимости, а так же обстоятельства совершения подсудимой преступления, в связи с чем назначает ей наказание в виде ограничения свободы. 

На основании ст.53 УК РФ суд считает установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дятьковский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть (6) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Дятьковский район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – паспорт на имя К. серии №, выданный Гагаринским ГОВД Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Климину И.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденной по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В. Одинцова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>