№ 1-240/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г.Тамбова Сальникова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Халатян М.Ж, предоставившего удостоверение *** и ордер №***, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого:

- *** *** по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден *** по отбытии наказания;

- *** *** по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден *** по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

*** около *** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе ***, в целях подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся кулаками не менее 8 ударов в область лица, а затем продолжая свой преступный умысел, проверил карманы одежды потерпевшего Потерпевший №1 на наличие ценностей, после чего похитил, выпавший из кармана джинсовых брюк на землю, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон торговой марки «***», стоимостью 2792 рубля, с сим-картой, стоимости не представляющей, а также наушники торговой марки «***», стоимостью 1709 рублей 10 копеек, вытащив их из-под одежды потерпевшего.

В результате нанесенных ФИО1 ударов руками Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде кровоподтеков на лице, шее, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, кровоизлияния и ранки на слизистой оболочке нижней губы, ссадины на правом предплечье, левой кисти. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***, данные телесные повреждения как в отдельности, так и по совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4501 рубль 10 копеек и телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья. 

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ему также понятен порядок и последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК *** УФСИН России по *** характеризуется подсудимый, как *** (л.д.***). 

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает и не обнаруживал ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.***). 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, избрание особого порядка судебного разбирательства, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Не признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание позицию подсудимого, пояснившего, что преступление не связано с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем не усматривает оснований как для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, так и оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ в силу закона. 

На основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ у подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

При назначении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в виду их нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбытия наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: *** - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Вещественное доказательство: *** – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина