Дело №2-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка в натуре

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:13:010705:46 расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В судебном заседании стороны по вышеуказанному спору заключили мировое соглашение, по которому в собственность истца ФИО1 в счет принадлежащей ей доли подлежит выделению в натуре часть земельного участка с кадастровым номером №, состоящая из двух частей, обозначенных на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №/чзу1, в границах точек №3, площадью 772 кв.м.; в собственность ответчика ФИО2 в счет принадлежащей ему доли подлежит выделению в натуре часть земельного участка обозначенная на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №чзу2, в границах точек №№2, площадью 771 кв.м.

С момента заключения мирового соглашения стороны принимают на себя следующие обязательства:

- ответчик ФИО2 принимает на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать сооружение под номером 6, указанные в схеме расположения построек на земельном участке с кадастровым номером №, представленной ответчиком. При этом строительные материалы после демонтажа указанного сооружения остаются в собственности последнего;

- истец ФИО1 принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от принадлежащих ей многолетних посадок часть земельного участка, обозначенной на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, переходящей в собственность ответчика ФИО2 В случае нарушения последней указанного срока, претензии по возмещению ущерба относительно указанных посадок предъявляться не могут;

-за истцом ФИО1 сохраняется право пользования скважиной расположенной на земельном участке с кадастровым номером № на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-ограждение между частями земельного участка в точках 13-14-15-2 устанавливается в следующем порядке: столбы ограждения устанавливаются по границе частей участка, ограждение монтируется со стороны части участка обозначенной на схеме раздела земельного участка №

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что в данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому оно подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, они им понятны и они согласны с такими последствиями.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Согласно условий заключенного сторонами мирового соглашения ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу ФИО1 ? часть суммы понесенных ею расходов в связи с проведением кадастровых работ по образованию частей земельного участка с кадастровым номером №, всего в сумме 2546 рублей 16 копеек, в течение десяти дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. В остальной части требований по возмещению понесенных ими судебных расходов стороны отказываются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение о выделении в натуре доли земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, заключенного истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:

- в собственность ФИО1 в счет принадлежащей ей доли определить в натуре часть земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из двух частей, обозначенных на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, в границах точек №-10-9-1 и 3-4-5-16-3, площадью 772 кв.м.; 

-в собственность ответчика ФИО2 в счет принадлежащей ему доли определить в натуре часть земельного участка обозначенного на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, в границах точек №№2, площадью 771 кв.м.

Обязать ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать сооружение под номером 6, указанные в схеме расположения построек на земельном участке с кадастровым номером №, представленной ответчиком. При этом строительные материалы после демонтажа указанного сооружения оставить в собственности последнего.

Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от принадлежащих ей многолетних посадок часть земельного участка, обозначенной на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории №, переходящей в собственность ответчика ФИО2 Определив, что в случае нарушения последней указанного срока, претензии по возмещению ущерба относительно указанных посадок предъявлены ею быть не могут.

Определить, что за ФИО1 сохраняется право пользования скважиной расположенной на земельном участке с кадастровым номером № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определить, что ограждение между частями земельного участка в точках 13-14-15-2 устанавливается в следующем порядке: столбы ограждения устанавливаются по границе частей участка, ограждение монтируется со стороны части участка обозначенной на схеме раздела земельного участка №.

Обязать ФИО2 выплатить ФИО1 ? часть суммы понесенных ею расходов в связи с проведением кадастровых работ по образованию частей земельного участка с кадастровым номером №, всего в сумме 2546 рублей 16 копеек, в течение десяти дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка в натуре в части возмещения остальных понесенных сторонами судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и судебных издержек, в связи с отказом от иска в данной части, прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка в натуре прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы в суд, вынесший определение.

Судья