Дело №12-335/2023

УИД 03RS0015-01-2023-003678-44

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салават 26 декабря 2023 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуниной Елены Алексеевны,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Кулагина К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Салавату ФИО2 №18810002220004190092 от 13 октября 2023, которым ФИО1, 00.00.0000 г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Салавату ФИО2 №18810002220004190092 от 13 октября 2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., при этом указано на то, что он, управляя 13 октября 2023 в 14 ч. 10 мин. на ул. Северной, 14, г. Салават Республики Башкортостан транспортным средством Ниссан ALMERA г.р.з. ..., перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, нарушив п. 8.5 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, так как он двигался по своей полосе движения с запада на восток по дороге, которая в районе дома №14 по ул. Северной г. Салават имеет по одной полосе движения для каждого направления, в пределах данной полосы с соблюдением бокового интервала и с учётом особенностей дорожного покрытия. Заблаговременно до начала маневра он включил указатель левого поворота и приступил к снижению скорости. Изложенные в постановлении и протоколе об административном правонарушении факты ничем не подтверждены, со схемой ДТП он согласен не был, так как из неё следует, что он приступил к маневру фактически за пределами проезжей части. Его объяснения, сделанные им фотографии и видеозапись приобщены не были. ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу поддержали, настаивали на прекращении производства по делу по тем основаниям, что не доказана вина ФИО1 в совершении вменяемого ему нарушения, событие и состав административного правонарушения отсутствуют. 

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, с учётом мнения заявителя и его защитника жалоба рассмотрена в их отсутствии. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит жалобу ФИО1 по следующим основаниям:Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой. В свою очередь пунктом 8.5 Правил дорожного движения (в редакции, действующей на дату вынесения оспариваемого постановления) установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, маневр поворота налево начат ФИО1 фактически за пределами проезжей части, с места выезда на проезжую часть с прилегающей территории от д. 14 о ул. Северной, однако данная схема противоречит приобщенной к делу видеозаписи, снимкам с места ДТП и объяснениям самих участников ДТП. Из письменных объяснений второго участника ДТП ФИО3 следует, что ехавший перед ним автомобиль поворачивал направо, он стал объезжать его по встречной полосе, а автомобиль под управлением ФИО1 в свою очередь ехал перед этим автомобилем и поворачивал налево. Из данных пояснений никак не следует, что перед началом поворота ФИО1 не занял крайнее левое положение и что ширина дороги позволяла это сделать без выезда на встречную полосу. Напротив, из объяснений следует, что для объезда поворачивающей машины Мкртчяну пришлось выехать на встречную полосу. 

Никаких доказательств факта нарушения ФИО1 пункта 8.5 Правил дорожного движения материалы не содержат, вывод о его виновности в таком нарушении фактически ни на чем не основан, соответствующих доказательств данного обстоятельства к материалам дела не приобщено. 

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене. 

Установленный статьей 4.5 срок давности привлечения к ответственности за нарушение части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы заявителя истёк. Вместе с тем, недоказанность обстоятельств, на которых основано постановление, является самостоятельным прекращением производства по делу в случае отмены оспариваемого постановления в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по г. Салавату ФИО2 №18810002220004190092 от 13 октября 2023, которым ФИО1, 00.00.0000 г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. – отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья: Е.А.Якунина