УИД №

Дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4 к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ и ордеров №, № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просил суд:

1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей;

2. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей;

3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб, связанный с неоплатой коммунальных платежей, который составляет 

<

данные изъяты> рублей.

4. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, связанный с неоплатой коммунальных платежей, который составляет 

<

данные изъяты> рублей.

5. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

6. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

7. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В последующем представитель истцов – ФИО4 требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей просил оставить без рассмотрения, в связи с тем, что данная сумма является не окончательной и будет уточняться.

В обоснование заявленных исковых требований, представитель истца – ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды помещения для проживания (далее - Договор), в соответствии с которым ФИО1 является “Арендодателем”, а ФИО3 “Арендатором”. Предметом Договора выступает квартира с имуществом в полностью исправном состоянии, собственниками которой являются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с описью по адресу: 

<

адрес>. Срок аренды: 11 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора аренды помещения для проживания № и выпиской из ЕГРН.

По утверждению представителя истцов арендатор свои обязательства по Договору аренды выполняла недобросовестно, в результате возникла значительная задолженность по коммунальным платежам, имущество арендодателя в сдаваемой им квартире сильно пострадало от использования арендатором и проживающими с арендатором лицами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны - ФИО1 и ФИО3, подписали Соглашение о расторжении Договора аренды помещения по адресу: 

<

адрес>.

При расторжении Договора аренды был составлен Акт возврата имущества, переданного ранее арендатору вместе с квартирой, из которого следует, что в день возврата в интерьере квартиры, на предметах обстановки сторонами зафиксированы и арендатором не оспаривались следующие повреждения: следы копоти на обоях, окнах, на потолке в коридоре, кухне, комнате, балконе. Отсутствовала часть обоев на кухне, в комнате, коридоре, были и другие недостатки, указанные в Акте, включая прожженную обивку мебели, расслоение столешницы, полок кухонного гарнитура, трещину в межкомнатной двери. Данный факт подтверждается приложенным Актом возврата объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в иске указано, что замены требовали следующие детали интерьера: дверной наличник, полки кухонного гарнитура, обивка лавочки, чехол дивана, часть покрытия на полу в кухне (линолеум), окно на балконе, шланг для душа, рулонная штора. Последние два предмета из списка были оценены, остальные предметы подлежат оценке в соответствии с их рыночной стоимостью.

Для приведения квартиры в порядок истец был вынужден нести расходы:

- на генеральную уборку - в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он заплатил согласно платежному поручению индивидуальному предпринимателю ФИО7, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акту сдачи приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- на ремонт квартиры для приведения ее в исправное состояние - в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № сдачи-приемки выполненных работ и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на замену шланга для душа - 

<

данные изъяты> руб., на основании кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ;

- на покупку новой рулонной шторы - 

<

данные изъяты> руб., которые он заплатил согласно копии электронного чека.

Истец утверждает, что был вынужден оплатить задолженность по коммунальным платежам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. с учетом показаний приборов (счетчиков), в том числе: за коммунальные платежи - в размере 

<

данные изъяты> руб.; за капитальный ремонт - два раза по 

<

данные изъяты> руб.; за электроэнергию - 

<

данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются счетом за электроэнергию за июнь 

<

данные изъяты> года, квитанцией об оплате взноса на капитальный ремонт за апрель 

<

данные изъяты> года и квитанцией об оплате взноса за капитальный ремонт за май 

<

данные изъяты> года.

В общей сумме указанной задолженности учтены неоплаченные коммунальные платежи на день расторжения договора, что подтверждается показаниями счетчиков: за холодную воду - 

<

данные изъяты> руб.; за горячую воду - 

<

данные изъяты> руб.; за водоотведение - 

<

данные изъяты> руб.; за электроэнергию - 

<

данные изъяты> руб., о чем свидетельствует квитанция об оплате коммунальных услуг за июнь 

<

данные изъяты> года.

По мнению представителя истца, материальную ответственность за ущерб (убытки), причиненные арендодателю в соответствии с действующим законодательством и по условиям Договора аренды должна нести арендатор - ФИО3

В исковом заявлении указано, что в порядке досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой были изложены требования о возмещении убытков в размере 

<

данные изъяты> рубля, включая расходы на ремонт и приведение квартиры в исправное состояние, а также коммунальные платежи. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания в него не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО4 просил оставить без рассмотрения требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, пояснив, что указанная сумма не окончательная и требует корректировки, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 в лице их представителя – ФИО4 к ФИО3 о взыскании: 

- стоимости причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, каждому; 

- ущерба, связанного с неоплатой коммунальных платежей, в размере 

<

данные изъяты> рублей, каждому;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, каждому;

- расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору найма жилого помещения его собственник обязуется предоставить другой стороне жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно п. 1 ст. 676 Гражданского кодекса Российской Федерации, наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

На основании ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. Наниматель обязан своевременно вноситьплатуза жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

При этом, в соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии сзакономустановлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленномЖилищным кодексомРоссийской Федерации.

Согласно п.1 ст. 681 Гражданского кодекса Российской Федерации, текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено Договором найма жилого помещения.

Кроме того, на основании положений ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В настоящем судебном заседании из объяснения лица участвующего в деле, а также исследованных материалов дела, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды помещения для проживания №, составлена опись передаваемого имущества, согласно которому ФИО1 передал ФИО3 в аренду квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> сроком на 11 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ К указанному договору истцом и ответчиком была составлена опись передаваемого имущества в объекте по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям из ЕГРН указанная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>

Согласно условиям указанного Договора аренды: материальную ответственность за ущерб (убытки), причиненные арендодателю должна нести арендатор, ФИО3 В соответствии с пунктом 1.4 Договора аренды с арендатором могут проживать дети. За их действиями перед арендодателем и третьими лицами по условиям Договора отвечает арендатор. В соответствии с пунктом 3 Договора арендатор обязан: проверить имущество квартиры по описи и принять его в отсутствии возражений (п. 3.1.2. Договора). Возражений от ФИО3 на день принятия имущества по описи не поступало; использовать квартиру по назначению, в исправном состоянии (п.п. 3.1.4-3.1.5); контролировать показания приборов (счетчиков) и своевременно оплачивать коммунальные платежи (п. ДД.ММ.ГГГГ); при прекращении Договора аренды по любым основаниям вернуть квартиру арендатору в том состоянии, в котором он эту квартиру получил с учетом естественного износа и предусмотренных Договором изменений (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Из исследованных судом материалов дела следует, что арендодатель в лице ФИО1 добросовестно исполнял свои обязательства и был вынужден расторгнуть Договор на основании пунктов 4.1 и 5.1. ввиду неуплаты ФИО3 коммунальных платежей в течении 14 и более календарных дней, а также причинения ущерба квартире и имуществу, которое в ней находилось (п. 3.4.1).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 расторгли указанный договор аренды помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из акта возврата объекта недвижимости к договору аренды жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день возврата в интерьере квартиры, на предметах обстановки сторонами зафиксированы и арендатором не оспаривались следующие повреждения: следы копоти на обоях, окнах, на потолке в коридоре, кухне, комнате, балконе. Отсутствовала часть обоев на кухне, в комнате, коридоре, были и другие недостатки, указанные в Акте, включая прожженную обивку мебели, расслоение столешницы, полок кухонного гарнитура, трещину в межкомнатной двери.

Судом установлено, что согласно указанного Договора ФИО3 была обязана содержать жилое помещение в исправном состоянии, в том числе имущество, которым она пользовалась в арендованной квартире, использовать квартиру по назначению, контролировать показания приборов (счетчиков) и своевременно оплачивать коммунальные платежи. Кроме того, ответчик приняла на себя обязательства за действия жильцов, которые проживали вместе с ней, была обязана выполнять текущий ремонт в квартире в соответствии с заключенным договором. Однако ФИО3 указанные выше обязательства выполняла ненадлежащим образом, что привело к возникновению у истцов убытков, а именно:

- 

<

данные изъяты> руб. - оплата по коммунальным платежам; 

- два раза по 

<

данные изъяты> руб. - оплата за капитальный ремонт; 

- 

<

данные изъяты> руб. - оплата за электроэнергию; 

- 

<

данные изъяты> руб. – оплата за холодную воду;

- 

<

данные изъяты> руб. – оплата за горячую воду;

- 

<

данные изъяты> руб. – оплата за водоотведение;

- 

<

данные изъяты> руб. - расходы на генеральную уборку; 

- 

<

данные изъяты> руб. - расходы на ремонт квартиры для приведения ее в исправное состояние; 

- 

<

данные изъяты> рублей - расходы на замену шланга для душа; 

- 

<

данные изъяты> рублей - расходы на покупку новой рулонной шторы.

Указанные обстоятельства подтверждены по делу исследованными в судебном заседании: договором подряда № на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ с приложением; счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ; счетом по сбору платежей за ЖКУ; счетом ЖСК «Здоровье»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом за электроэнергию июнь 

<

данные изъяты> г.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако до настоящего времени ФИО3 требования истца о возмещении убытков, включая ущерб, причиненный имуществу ФИО1, а также неоплаченную задолженность по коммунальным платежам, не исполнены. 

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО3 свои обязательства по Договору аренды выполняла недобросовестно, в результате чего возникла значительная задолженность по коммунальным платежам, имущество истца ФИО1, находящееся в сдаваемой им квартире по адресу: 

<

адрес>, сильно пострадало от использования ФИО3 и проживающими с ней лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчета, представленного истцами, сумма обязательств ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. - стоимость генеральной уборки; 

- 

<

данные изъяты> руб. – стоимость ремонта квартиры для приведения ее в исправное состояние; 

- 

<

данные изъяты> рублей – стоимость замены шланга для душа; 

- 

<

данные изъяты> рублей - стоимость новой рулонной шторы.

Размер причиненного ущерба – 

<

данные изъяты> руб.

- 

<

данные изъяты> руб. – стоимость неоплаченных коммунальных платежей; 

- два раза по 

<

данные изъяты> руб. – стоимость расходов за капитальный ремонт; 

- 

<

данные изъяты> руб. – стоимость расходов за электроэнергию; 

- 

<

данные изъяты> руб. – стоимость неоплаченных коммунальных платежей за холодную воду;

- 

<

данные изъяты> руб. – стоимость неоплаченных коммунальных платежей за горячую воду;

- 

<

данные изъяты> руб. – стоимость неоплаченных коммунальных платежей за водоотведение;

<

данные изъяты> руб. - стоимость неоплаченных коммунальных платежей за электроэнергию.

Размер убытков, связанных с оплатой коммунальных услуг – 

<

данные изъяты> руб.

При этом, возражений ответчика ФИО3 об оспаривании размера взыскиваемой суммы причиненного ущерба, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не поступило.

Ответчиком, в рассматриваемой ситуации, не оспаривается факт возникновения суммы причиненного ущерба, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет произведенный истцом, не опровергнут. Кроме того, суду не представлены, как доказательства неверного определения истцом размера причиненного ущерба и убытков, связанных с оплатой коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору выполнил. Доказательств, опровергающих ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств, в ходе судебного заседания не установлено.

Ответчиком также не представлены доказательства отсутствия причиненного ущерба, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд согласен с представленным истцами ФИО1, ФИО2 расчетом причиненного ущерба и убытков, связанных с оплатой коммунальных услуг, поскольку он произведен в соответствии с законом и условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена госпошлина: в размере 

<

данные изъяты> руб. (электронный чек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>)). 

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО3 следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей;

2. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 стоимость причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей;

3. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 ущерб, связанный с неоплатой коммунальных платежей, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

4. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 ущерб, связанный с неоплатой коммунальных платежей, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

5. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

6. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

7. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Фетисов А.А.