Дело № 12-61/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по её жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 27 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ от 27 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и последней назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1, ссылаясь на необоснованность привлечения её к административной ответственности, и соответственно незаконность принятого в её отношении постановления, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в её действиях, подробно приводя доводы в обоснование своей позиции, просила отменить постановление должностного лица и производство по делу прекратить.

На судебном заседании заявитель жалобы, уже не оспаривая наличия вины в своих действиях, просила прекратить производство по делу за малозначительностью, указывая, что автомашины получили незначительные повреждения, пострадавших в результате ДТП не имеется, и существенный вред интересам общества и государства не наступил.

Заинтересованное лицо ФИО2 и представитель заинтересованного лица – ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы заявителя жалобы, изучив её же доводы, содержащиеся в жалобе, и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, действительно ФИО1 вменено в вину нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

В частности из постановления должностного лица следует, что 27 июля 2019 года в 10 часов 00 минут на 1 километре автодороги Сарманово – Иганябаш Сармановского района РТ водитель ФИО1, управляя автомашиной Kia Venga, имеющим госномер №, двигаясь на нём по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.

Нарушение ПДД РФ со стороны названного водителя соответственно повлекло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с двигавшимся по главной дороге в направлении с. Сарманово Сармановского района РТ транспортным средством – автомашиной Renault Logan, имеющей г/н № rus, под управлением ФИО3

Тем самым её действия квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и по данной норме закона ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Факт совершения данного правонарушения зафиксирован также протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия должностного лица в данном случае не противоречат требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

В указанном выше постановлении по делу об административном правонарушении отражено несогласие ФИО1 с наличием события административного правонарушения.

Вместе с тем, в имеющихся письменных объяснений, которые согласуются со схемой места ДТП, следует, что водитель ФИО1, двигаясь по строящейся объездной автодороге подъехала по щебеночной дороге к перекрестку неравнозначных дорог, на котором столкнулась с двигавшейся справа, по её мнению, по второстепенной дороге автомашиной.

Однако, в данном случае, автодорога Сарманово – Иганябаш Сармановского района РТ на которую выезжала ФИО1, пересекая её, наоборот является главной по отношению к строящейся объездной.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме того, наличие на указанном участке автодороги ремонтных работ, на что в своей жалобе указала заявитель, и возможное отсутствие знаков, не исключает обязанности водителей соблюдать правила проезда перекрестков.

В любом случае, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа (п. 13.11 ПДД РФ).

Должностное лицо верно пришло к выводу, что действиях именно водителя ФИО1 имеется оконченный состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. При этом, действия названного водителя транспортного средства вопреки доводам жалобы квалифицированы правильно.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные ею в объяснениях при составлении материалов об административном правонарушении не состоятельны, а доводы жалобы опровергаются имеющимися доказательствами.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена, подкрепленных доказательствами сведений об ином у суда не имеется. Процессуальные документы составлены полномочным должностным лицом в пределах его компетенции.

При таких обстоятельствах, инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району РТ нарушений норм права допущено не было, с учетом представленных доказательств, действиям ФИО1 дана надлежащая правовая оценка, с чем соглашается вышестоящая инстанция.

Принимая во внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правовые основания для признания деяния малозначительным отсутствуют.

Санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в виде административного штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции данной статьи, фактически с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а потому суд оснований для изменения либо отмены постановления должностного лица не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан от 27 июля 2019 года в отношении ФИО1, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения его копии через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов