Дело № 1-39/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя Павлова К.А., подсудимого П., его защитника - адвоката Тюрьминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в ООО 

<

данные изъяты> в должности слесаря-сборщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

П. совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

П., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, ограничен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №232-ФЗ от 26.07.2019), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах порошкообразное вещество серого цвета в одном полиэтиленовом свертке, массой не менее 1,13 г, которое в своем составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), реализуя свой преступный умысел, поместил указанный сверток в пачку из-под сигарет «Парламент», которую в свою очередь поместил в передний нагрудный левый карман надетой на него куртки, где стал незаконно хранить, вплоть до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда гр. П., находясь по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра гр. П., проводимого в период времени с 17 часов 32 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 1 этаж, сотрудники полиции изъяли из переднего нагрудного левого кармана надетой на него куртки пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находился один полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серого цвета, массой на момент изъятия 1,13 г., которое, согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит «наркотическое средство героин (диацетилморфин)». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.08.2019 г. №1041) вес незаконно хранящегося у П. порошкообразного вещества, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), а именно 1,13 г, относится к значительному размеру. Героин (диацетилморфин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 г.), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

П. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого П., чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что иногда он употребляет наркотическое средство – гашиш путем курения. Героин он употреблял один раз, однако от него у него была тошнота, поэтому больше он его не пробовал. Наркотические средства приобретал через закладки. Ему известно из средств массой информации, что хранение наркотических средств незаконно и влечет уголовную ответственность. К употреблению наркотических средств его никто не принуждал, данное наркотическое средство ему никто не рекламировал. Героин он употреблял по собственному желанию. Наркотические средства он никогда не сбывал, и умысла такого не имел. ДД.ММ.ГГГГ он после работы поехал по делам на станцию 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Там вблизи железнодорожного полотна он нашел пачку из-под сигарет в которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которое, как он предположил, является героином, поскольку он ранее видел его и знает как он выглядит. Он положил пачку с веществом в передний левый карман куртки, и направился домой. По пути следования домой примерно в 17 часов 20 минут он находился около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В этот момент он хранил при себе пачку из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин. В это время к нему подошли несколько мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции потребовали предъявить документы, на что он сказал, что документов у него с собой нет, после чего они потребовали пройти с ними в подъезд ближайшего дома, поскольку на улице было холодно и темно. Сотрудники полиции пригласили двух понятых – лиц мужского пола, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. В период времени с 17 час 32 минут по 17 час 45 минут в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права, также сотрудник полиции предупредил о видеофиксации его личного досмотра. Сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него при себе ничего нет. После этого из переднего левого кармана надетой на него куртки сотрудники полиции изъяли одну пачку из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который принадлежал ему, однако он испугался, сказал, что данный сверток ему не принадлежит. Также в ходе личного досмотра у него были изъяты два мобильных телефона, однако позже ему их вернули. Данный сверток с указанным веществом был упакован в его присутствии и присутствии двух понятых в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан при указанных лицах. После проведения личного досмотра, с него взяли объяснение. По поводу задержания и проведения досмотра он к сотрудникам полиции претензий не имеет, его права не нарушались. Показания, данные в ходе объяснения он давал добровольно, без какого-либо принуждения. Свою вину в хранении наркотического средства – героина, он признает полностью и искренне раскаивается. Впредь он обязуется не употреблять и не приобретать какие-либо наркотические вещества (л.д. 53-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП г. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут им совместно с о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО1, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств, у 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, был выявлен гр. П., и проведен его личный досмотр с 17 часов 32 минут по 17 часов 45 минут, с применением технических средств – фотокамеры мобильного телефона. Перед началом досмотра всем лицами были разъяснены их права. На вопрос, имеется ли у П. запрещенные предметы и вещества для оборота на территории РФ, последний ответил, что у него ничего нет. В ходе досмотра в присутствии двух понятых – лиц мужского пола, у П. из правого нагрудного кармана надетой на него куртки был изъят мобильный телефон Самсунг в корпусе черного цвета, из левого нагрудного кармана была изъята одна пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом серого цвета, а также мобильный телефон «Максви» в корпусе черного цвета. Данный сверток и телефоны были упакованы в 3 разных конверта. По факту изъятия был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого П. был доставлен в ОП г. Долгопрудный для дачи объяснения. В ходе исследования было установлено, что вещество в свертке является наркотическим веществом – героином, массой 1,13 г. После дачи объяснений, телефоны были возвращены П. (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут он находился вблизи подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В это время его остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в подъезд №, 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. На первом этаже в общем коридоре он увидел других мужчин, которые также представились сотрудниками полиции. С ними находился мужчина, который представился как П., а также второй понятой - мужчина. С 17 часов 32 минут по 17 час 45 минут был произведен досмотр П.. Перед досмотром им были разъяснены их права и обязанности понятых, а также сотрудник полиции предупредил всех о том, что будет производиться видеосъемка процесса досмотра. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности П., у которого должен был проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра П., один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что у него при себе ничего такого нет. После этого был произведен личный досмотр П., в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого у П. в правом переднем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом переднем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят второй мобильный телефон в корпусе черного цвета, а также пачка из-под сигарет «Парламент» внутри которого находилась порошкообразное вещество в одном полиэтиленовом свертке. Все указанные предметы и вещества были обнаружены и изъяты в его присутствии. Мобильные телефоны и пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом в полиэтиленовом свертке были упакованы в 2 разных конверта соответственно. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица также расписались. Также хочу добавить, что он не обращал внимания на поведение П., а именно находился ли тот в состоянии какого-либо опьянения (л.д. 39-40). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут он находился вблизи подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В это время его остановили сотрудники полиции, которые попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал вместе с сотрудниками полиции в подъезд №, 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. На первом этаже в общем коридоре он увидел других мужчин, которые также представились сотрудниками полиции. С ними находился мужчина, который представился как П., примерно через минуту в подъезд также подошел второй понятой. С 17 часов 32 минут по 17 час 45 минут был произведен досмотр П.. Перед досмотром им были разъяснены наши права и обязанности понятых, а также сотрудник полиции предупредил всех о том, что будет производиться видеосъемка процесса досмотра. Также сотрудники полиции разъяснили права и обязанности П., у которого должен был проводиться личный досмотр. Перед началом личного досмотра П., один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что у него при себе ничего такого нет. После этого был произведен личный досмотр П., в ходе которого в его присутствии и присутствии второго понятого у П. в правом переднем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, в левом переднем кармане надетой на него куртки был обнаружен и изъят второй мобильный телефон в корпусе черного цвета, а также пачка из-под сигарет (название не помнит) внутри которого находилось порошкообразное вещество в одном полиэтиленовом свертке. Все указанные предметы и вещества были обнаружены и изъяты в его присутствии. Мобильные телефоны и пачка из-под сигарет с порошкообразным веществом в полиэтиленовом свертке были упакованы в 2 разных конверта соответственно. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица расписались. Также хочу добавить, что он не обращал внимания на поведение П., а именно находился ли тот в состоянии какого-либо опьянения, однако помнит, что тот был взволнован (л.д. 43-44).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- протокол личного досмотра П. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были изъяты: одна пачка из-под сигарет с полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом; 2. мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Максви» в корпусе черного цвета (л.д.10-11);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,13 г, изъятого «в ходе личного досмотра у П. ДД.ММ.ГГГГ г…», содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д.26);

- протокол осмотра предметов - бумажного конверта белого цвета, в котором упакована одна пачка из-под сигарет, в которой находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. П., произведенного по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, 1 этаж, а также CD-диска «Вербатим» в бумажном конверте белого цвета, прилагаемый к протоколу личного досмотра гр. П. (л.д.27-29);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств - бумажного конверта белого цвета, в котором упакована одна пачка из-под сигарет, в которой находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. П., произведенного по адресу: 

<

адрес> подъезд №, 1 этаж, а также CD-диска «Вербатим» в бумажном конверте белого цвета, прилагаемый к протоколу личного досмотра гр. П. (л.д.30-31);

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «В составе представленного на экспертизу вещества содержится наркотические средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (радел «Наркотические средства») «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации» (л.д.36-37).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № П. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого П. деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведения признаков берда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у П. признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов (марихуаны) (об этом свидетельствую данные анамнеза о фактах злоупотребления марихуаной, с развитием психофизической зависимости, и установление идентичного диагноза в условиях наркологического диспансера и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишили его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время П. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера П. не нуждается, он нуждается в прохождения лечения от наркомании и социальной реабилитации. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он в настоящее время не обнаруживает (л.д.87-88).

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого П., не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия П. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного П. преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. 

П. признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание П., судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "синдром зависимости от приема марихуаны", по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что в отношении подсудимого следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает, что имеются основания для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ условно. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст.73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Обязать П. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время для регистрации; пройти лечение у врача-нарколога с учетом наличия у П. "синдрома зависимости от приема марихуаны", начать которое в течении двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения П. – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- бумажный конверт белого цвета, в котором упакована одна пачка из-под сигарет, в которой находится полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. П., который хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить;

- CD-диск «Вербатим» с видеозаписью личного досмотра П., произведенного ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий