дело № ******

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 20 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Евладовой А.А., 

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, работающего электромонтером в ООО «Группа Компания Защита», женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 у ФИО2, находящегося в подъезде № ****** 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10:03 ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и втором этажами в подъезде № ****** 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, в щели между монтажной пеной и подоконником окна, обнаружил бумажный сверток с веществом, содержащие синтетическое вещество «MDMB (N)-073» (химическое название: метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-бутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, (далее по тексту – указанное наркотическое средство), /согласно справке о предварительном исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ /, общей массой не менее 0,65 грамма, то есть в крупном размере. После чего, ФИО2, в целях личного употребления, без цели сбыта, пересыпал указанное наркотическое средство в полимерный пакет, который положил в карман чехла – книжки сотового телефона, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Около 09:00 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, был выявлен и задержан ФИО2 и доставлен в ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:05 до 12:20 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> административном районе 

<

адрес>, в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, сотрудниками полиции обнаружен и изъят, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «HUAWEI» в чехле - книжка, при визуальном осмотре чехла – книжка сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем указанным наркотическим средством общей массой 0,65 грамма, то есть в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при себе для личного употребления, до момента изъятия.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях), указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), количество указанного наркотического средства, массой 0,65 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Он указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО5 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил тяжкое преступление, он полностью признал вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном, ранее не судим, официально трудоустроен, исключительно положительно характеризуется по месту работы, жительства и супругой, он женат, содержит и воспитывает троих несовершеннолетних детей, жена беременна четвертым ребенком, подсудимый является единственным кормильцем в своей семье, так как его супруга не работает, он также помогает своим родителям, имеющим проблемы со здоровьем. Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд учитывает при назначении ФИО2 наказания.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из того, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно положительно, состоит в браке, воспитывает и содержит троих детей, его жена беременна четвертым ребенком, ФИО2 – единственный кормилец для своей семьи, также помогает своим родителям, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303-305, 307 -308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных два раза в месяц, не менять место работы и жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство: синтетическое вещество «MDMB (N)-073» (химическое название:метиловый эфир 3,3–диметил-2-(1-бутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,59 грамма, первоначальную упаковку наркотического средства- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Евладова А.А.