ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елец 22 ноября 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием ст.пом. прокурора Измалковского района ХОМЧЕНКО И.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого - адвоката ТИТОВА В.Н., 

потерпевшего ФИО12

представителя потерпевшего ФИО13

при секретаре ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОтдМВД России по Измалковскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

В период предварительного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 08 октября 2018 года имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО14, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего с целью реализации своего преступного умысла, взломав запорное устройство на двери, незаконно проникли в хозяйственную постройку ФИО15 расположенную по адресу: 

<

адрес> и похитили оттуда два аккумулятора АКБ, общей стоимостью 85 рублей, 20 литров бензина А92 общей стоимостью 830 рублей, 10 литров дизельного топлива общей стоимостью 437 рублей, 10 литров тосола общей стоимостью 700 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3379 рублей 20 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО16 в общей сумме 5431 рубль 20 копеек. Похищенное имущество ФИО1 и иное лицо обратили в свою пользу и скрылись с места происшествия, в результате чего причинили ФИО17. материальный ущерб в общей сумме 5431 рубль 20 копеек. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, обязался выплатить штраф в установленный судом срок, а также пояснил, что вину в совершении вышеуказанного противоправного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.

Защитник подозреваемого– адвокат Титов В.Н. также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить минимальный штраф.

Ст.пом. прокурора Измалковского района Липецкой области Хомченко И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на отсутствие для этого препятствий, в то время как все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены, просил назначить штраф в размере 10000 рублей.

Потерпевший ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, протоколом явки с повинной (т.1 л.д.26). 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Такое поведение подозреваемого суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1, судом не установлено и сторонами не приведено.

Ввиду изложенного и принимая во внимание, что предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, прекратить с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть больше двухсот тысяч рублей.

Вместе с тем, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 200 тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО1, который иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 10000 рублей. 

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а»,«б» УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подозреваемого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по Липецкой области (

<

...>), ИНН 

<

***> КПП 482501001 УФК по Липецкой области (л/с 

<

***>) р/счет 

<

***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, КБК 18811621010016000140 – штрафы, назначенные по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: два аккумулятора АКБ, 10 литров тосола, сварочный аппарат, канистра емкостью 20 литров из-под бензина, возвращенные потерпевшему – оставить потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: О.Г.АТАМАНОВА