РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 23 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/17 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» в иске просило взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке № от 25.04.2017 г.

Требования мотивированы следующим: 26.08.2014 г. ответчик ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением (л.д. 22-26) о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля: 

<

данные изъяты>. 26.08.2014 г. в соответствии с индивидуальными условиях договора потребительского кредита, а также Общих условий, действующих в Банке на дату предоставления ответчику Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до 26.08.2019 г. В обеспечение кредитного договора, 26.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 22.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. Согласно отчету № от 25.04.2017 г., выполненному ООО «Г.», рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС (18 %) составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Все конверты, которые посылал суд ответчику, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 26.08.2014 г. ответчик ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением (л.д. 22-26) о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> на приобретение автомобиля: 

<

данные изъяты>, согласно договору купли-продажи (л.д. 27).

26.08.2014 г. в соответствии с индивидуальными условиях договора потребительского кредита (л.д. 11-13), а также Общих условий (л.д. 18-21), действующих в Банке на дату предоставления ответчику Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до 26.08.2019 г.

В обеспечение кредитного договора, 26.08.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 16-17).

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014 г., утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичноеакционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО«РОСБАНК»).

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> до 26-го числа каждого месяца.

Если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату истцукредита или уплате истцу начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени(п.6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора,ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 72-75).

Ответчику направлялось требование от 26.12.2016 г. о досрочном возврате кредита (л.д. 38). До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на 22.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам,что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 72-75).

Суд согласен с расчетом принимает его, поскольку он не противоречит закону и не оспорен ответчиком.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля: марка

<

данные изъяты>, приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 4.1 договора залога, за счет стоимости предмета залого залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога.

Согласно отчету № от 25.04.2017 г., выполненному ООО «Г.», рыночная стоимость автотранспортного средства без НДС (18 %) составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 49-68).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014 г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК», путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>, исходя из отчета об оценке № от 25.04.2017 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 28.06.2017 г.