К делу № 1-133/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-001014-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа «24» марта 2021 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер № от 24.03.2021 года,

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего основное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, 16 января 2020 года, примерно в 04 часа 00 минут находился возле многоквартирного строящегося дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого помещения, расположенного в указанном доме. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он 16 января 2020 года примерно в 04 часа 00 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками отжал лист металлопрофиля, преграждающего вход в помещение, после чего незаконно проник внутрь нежилого помещения строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сложил в принесенные с собой полимерные пакеты следующее имущество, принадлежащее ООО «СМУ Русь», а именно: шуруповерт марки «Dewalt», стоимостью – 27 374 рублей; шуруповерт марки «Dewalt», стоимостью – 27 374 рублей; УШМ (болгарная пила) марки «Makita», стоимостью – 4 495 рублей; УШМ (болгарная пила) марки «Makita», стоимостью – 3 278 рублей; лобзик марки «Dewalt», стоимостью – 5 390 рублей; лобзик марки «Makita», стоимостью – 5 390 рублей; перфоратор марки «Makita», стоимостью – 7 990 рублей; перфоратор марки «Makita», стоимостью – 7 990 рублей; перфоратора марки «Hilti, стоимостью – 15714 рублей; пистолет монтажный марки «Hilti, стоимостью – 15 731 рублей, а всего имущество на общую сумму 120 726 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «СМУ Русь» материальный ущерб на общую сумму 120726 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора ФИО2 в судебном заседании показал, что действия подсудимого квалифицированы верно, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, согласно справке ГБУЗ Республики Крым «Центральная районная больница №1» на учете у врачей психиатра не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступное противоправное действие, направленное против конституционного права гражданина – права собственности, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, так как не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу под стражей с 26 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Определить порядок следования в колонию- поселение, под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2114» г/н №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ 21144 г/н №, хранящиеся у свидетеля ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его владении. 

Вещественные доказательства: 2 шуруповерта марки «Dewalt», 2 УШМ (болгарная пила) марки «Makita», лобзик марки «Dewalt», лобзик марки «Makita», 2 перфоратора марки «Makita», перфоратор марки «Hilti, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «СМУ Русь» Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>