Дело № 1-173/2020

24RS0018-01-2020-001387-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретарях Селявко М.А., Андриенко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Филимоновой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Милова А.О. действующего на основании удостоверения № и ордера от 08.10.2020г. №, Кочубея С.П., действующего на основании удостоверения № и ордера от 27.10.2020г. №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, гражданина Российской Федерации, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, ранее судимого 21.05.2014г. Зеленогорским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 01.11.2016г.) к 2 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден 12.11.2016г. по отбытии срока;

содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>-45 Красноярского края, гражданки Российской Федерации, не замужем, иждивенцев не имеющей, имеющей средне специальное образование, не работающей, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть, на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17.07.2020г. в период с 14 до 15 часов Р.В. в районе 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края утратила банковскую карту № ПАО Сбербанк с вай-фай доступом на имя ее матери Р.О.. В тот же день, 17.07.2020г., ФИО1 и ФИО2 нашли указанную банковскую карту во дворе 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края и, заведомо зная, что при совершении покупки до 1000 рублей введение пин-кода не обязательно, вступили по предложению ФИО2 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств в сумме 23054 рубля 57 копеек, находящихся на банковском счете № банковской карты на имя К P.O., открытом в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по 

<

адрес> Красноярского края. Реализуя свой корыстный, преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, 17.07.2020г. ФИО3 и ФИО2 пришли в павильон «Фруктовый рай», расположенный по адресу: по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 15 часов 03 минуты на сумму 45 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в магазин «Коза-Дереза», расположенный по адресу: 

<

адрес> А г. Зеленогорска Красноярского края, используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 15 часов 10 минут на сумму 184 рубля.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 15 часов 25 минут на сумму 575 рублей 74 копейки.

После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в магазин «Эскадра 14», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупки данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 15 часов 31 минуту на сумму 442 рубля 60 копеек и в 15 часов 33 минуты на сумму 699 рублей 70 копеек.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в торговый центр «Меркурий», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в отделе «ИП ФИО4», используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 16 часов 26 минут на сумму 1000 рублей.

После чего, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в торговый центр «Меркурий», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в отделе «Шерлок», используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 16 часов 28 минут на сумму 675 рублей.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, 17.07.2020г. пришли в торговый центр «Лето», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в отделе «ИП Патрушева», используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупки данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 16 часов 37 минут на сумму 492 рубля, в 16 часов 38 минут на сумму 203 рубля, в 16 часов 41 минуту на сумму 198 рублей.

После чего, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в магазин «Батон», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 16 часов 50 минут на сумму 478 рублей 59 копеек.

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в магазин «Хороший», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупки данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 16 часов 58 минут на сумму 749 рублей 10 копеек, в 16 часов 59 минут на сумму 472 рубля 90 копеек.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в торговый центр «Дом обуви», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где в отделе «Мегафон», используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 17 часов 39 минут на сумму 990 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г., находясь в торговом центре «Дом обуви», расположенном по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в отделе «Росинка», используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 17 часов 41 минуту на сумму 212 рублей.

После чего, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. пришли в магазин «Фото Кодак Экспресс», расположенный по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупку данной банковской, картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 17 часов 56 минут на сумму 938 рублей. 

Продолжая свой единый преступный корыстный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 17.07.2020г. в торговом центре «Империал», расположенном по адресу: 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в отделе «ИП ФИО5», используя найденную ими банковскую карту № на имя К P.O., бесконтактным способом, без введения пин-кода, через платежный терминал оплатили покупки данной банковской картой, тем самым похитили денежные средства с банковского счета № К P.O. в 17 часов 58 минут на сумму 850 рублей, в 17 часов 59 минут на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 9405 рублей 63 копейки. 

После чего ФИО2 и ФИО1 прошли в магазин «Родина», расположенный по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где планировали потратить денежные средства на приобретение продуктов питания на сумму 344 рубля, однако, оплатить покупку ФИО2 и ФИО1 не удалось, так как ПАО Сбербанк доступ к банковскому счету К P.O. заблокировал. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение всех денежных средств в сумме 23054 рубля 57 копеек на банковском счете, до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 могли причинить К P.O. значительный ущерб на общую сумму 23054 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, раскаялись в совершенном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 17.07.2020г. он и ФИО6 нашли банковскую карту ПАО Сбербанк серебристого цвета с вай-фай доступом во дворе 

<

адрес> знал, что данный вид банковских карт не требует введение пароля при покупке до 1 000 рублей. Они уже были в состоянии алкогольного опьянения, когда ФИО2 предложила ему совершить кражу, рассчитавшись в магазине по банковской карте. Он согласился. Сначала они зашли в павильон «Фруктовый рай», где ФИО2 купила бутылку напитка «Флэш». Рассчиталась по карте, приложив ее к банковскому расчетному терминалу. Платеж прошел. Введение пароля не потребовалось. После этого они решили потратить всю сумму денежных средств, которая была на счете карты. Сколько денег было на карте, они не знали. Во всех магазинах на кассе по карте рассчитывалась ФИО2, а он стоял рядом. Они вместе решали, что будут приобретать и на что будут тратить денежные средства. Потом они пошли в магазин «Батон» по 

<

адрес> г. Зеленогорска. Там они покупали продукты и спиртное. Ходили в магазин «Батон» несколько раз. Также покупали в магазине «Эскадра» по 

<

адрес>, где приобрели спиртное и продукты. Они совершали покупки в ТЦ «Меркурий» на втором этаже, где купили электрический утюжок для волос. Также в ТЦ «Меркурий» на первом этаже они покупали сигареты 9 пачек. Потом в ТЦ «Лето» они зашли в промтоварный отдел, где покупали средства личной гигиены. В «Доме Обуви» они заходили в отдел «Росинка», где купили кружку, а также в отделе «Мегафон» купили сотовый телефон для него. В ТЦ «Империал» в отделе «Кодак» они приобрели приставку для телевизора, чтобы смотреть цифровое TV, которую хотели установить в его квартире, где вместе проживали. Там же, в ТЦ «Империал» на первом этаже ФИО2 приобрела для себя комплект нижнего женского белья. Кроме этого, они покупали продукты питания и спиртное в магазине «Хороший», который находится по 

<

адрес> г. Зеленогорска. Последний магазин, где они смогли рассчитаться по банковской карте, был магазин «Дом обуви». Оттуда они пошли в магазин «Родина», хотели там купить продукты и спиртное, но платеж по банковской карте не прошел. Потом ФИО2, когда они вышли из магазина, отдала банковскую карту, а он ее куда-то выбросил по дороге (т. 1 л.д. 173-179, 183-186, 197-199, 204-205).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым 17.07.2020г. она и ФИО1 нашли банковскую карту ПАО Сбербанк серебристого цвета с вай-фай доступом во дворе 

<

адрес> знала, что данный вид банковских карт не требует введение пароля при покупке до 1000 рублей. Они уже были в состоянии алкогольного опьянения, и она предложила ФИО1 попробовать рассчитаться в магазине по банковской карте. Сначала они зашли в павильон «Фруктовый рай», где она купила бутылку напитка «Флэш». Рассчиталась по карте, приложив ее к банковскому расчетному терминалу. Платеж прошел. Введение пароля не потребовалось. После этого они решили потратить всю сумму денежных средств, которая была на счете карты. Сколько денег было на карте, они не знали. Во всех магазинах на кассе по карте рассчитывалась она, ФИО1 находился рядом. Они вместе решали, что будут приобретать и на что будут тратить денежные средства. Потом они пошли в магазин «Батон» по 

<

адрес> г. Зеленогорска. Там покупали продукты и спиртное. Ходили в магазин «Батон» несколько раз. Набирали продуктов и спиртного, относили домой, и снова шли в магазин. Также покупали в магазине «Эскадра» по 

<

адрес>, где приобрели спиртное и продукты. Также она помнит, что в ТЦ «Меркурий» на втором этаже они купили электрический утюжок для волос. Также в ТЦ «Меркурий» на первом этаже они покупали сигареты - 9 пачек. Потом в ТЦ «Лето» они зашли в промтоварный отдел, где покупали средства личной гигиены: мыло, дезодоранты. В «Доме Обуви» они заходили в отдел «Росинка», где купили кружку, а также в отделе «Мегафон» купили сотовый телефон для ФИО1 В ТЦ «Империал» в отделе «Кодак» они приобрели приставку для телевизора, чтобы смотреть цифровое TV, которую хотели установить в квартире ФИО1, где вместе проживали. Там же, в ТЦ «Империал», на первом этаже она приобрела комплект нижнего женского белья для себя. Кроме этого, они покупали продукты питания и спиртное в магазине «Хороший», который находится по 

<

адрес> г. Зеленогорска. Последний магазин, где они смогли рассчитаться по банковской карте, был магазин «Дом обуви». Оттуда они пошли в магазин «Родина», хотели там купить продукты и спиртное, но платеж по банковской карте не прошел. Потом она отдала банковскую карту ФИО1, которую он куда-то выбросил по дороге (т. 1 л.д. 120-124, 131-134, 143-146, 152-153).

Заслушав подсудимых, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом принятия устного заявления К P.O. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 17.07.2020г. тайно похитило со счета утраченной ею банковской карты денежные средства в сумме 9405, 63 рубля, причинив ей значительный ущерб (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 14.08.2020г., в ходе которого осмотрены заявление Р.О. о предоставлении полного номера карты, места и даты открытия, выписки по счету и ответ ПАО Сбербанк на данное заявление; выписка по счету ПАО Сбербанк с указанием времени покупок по московскому времени 17.07.2020г., выписка по счету ПАО Сбербанк без указания времени, скриншоты сообщений о списании денежных средств, согласно которым 17.07.2020г. совершены покупки и списаны денежные средства: в 11-03 списано 45 рублей «Фруктовый рай», в 11-10 списано 184 рубля в магазине «Коза-Дереза», в 11-25 списано 575,74 руб. магазин «Батон Дискаунтер 80», в 11-31 списано 442,60 рубля магазин «Эскадра», в 11-33 списано 699,70 рубля магазин «Эскадра», в 12-26 списано 1000 рублей магазин «ИП ФИО4», в 12-28 списано 675 рублей магазин «Шерлок», в 12-37 списано 492 рубля магазин «ИП Патрушева», в 12-38 списано 203 рубля магазин «ИП Патрушева», в 12-41 списано 198 рублей магазин «ИП Патрушева», в 12-50 списано 478,59 рубля магазин «Батон», в 12-58 списано 749,10 рубля магазин «Хороший», в 12-59 списано 472,90 рубля магазин «Хороший», в 13-39 списано 990 рублей магазин «Мегафон», в 13-41 списано 212 рублей магазин «Росинка», в 13-56 списано 938 рублей магазин «Кодак», в 17-58 часов списано 850 рублей и в 17-59 списано 200 рублей магазин «ИП ФИО5». Также 17.07.2020г. в 18-35 отклонена операция на сумму 344 рубля в магазине «Родина», так как банк приостановил действие карты; расширенная выписка ПАО Сбербанк, в которой указаны списания денежных средств в суммах без указания места списания; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 27-30);

- скриншотами сообщений о списании денежных средств за 17.07.2020г. (т. 1 л.д. 32-59); 

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 21.08.2020г., согласно которому осмотрены копии электронных и товарных чеков, а также справка от 17.07.2020г. о совершенных покупках, оплаченных по банковской карте № ****1533: магазина «Коза-Дереза» о покупке продуктов питания на общую сумму 184 рубля, отдела «Кодак» о покупке ТВ-приставка «Selenga», магазина «Эскадра» о покупке продуктов питания на общую сумму 699,70 руб., отдела «Мегафон» о покупке сотового телефона «Fly» в коробке с зарядным устройством и имей-кодами № и № на сумму 990 рублей, отдела «Росинка» о покупке промышленных товаров на общую сумму 238 рублей, отдела «ИП Патрушева» ТЦ «Империал» о покупке одежды и промышленных товаров на общую сумму 492 рубля, отдела «ИП ФИО4» о покупке на сумму 1000 рублей, отдела «Шерлок» торгового центра «Меркурий» о покупке на сумму 675 рублей (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы с фототаблицей от 20.08.2020г., согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 просмотрены и прослушаны диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных: в помещении отдела «ИП Патрушева» торгового центра «Лето», на котором видно, как мужчина и женщина расплачиваются по банковской карте; в торговом центре «Меркурий», на котором видно, как мужчина и женщина подходят к отделу «Шерлок»; в отделе «Мегафон» торгового центра «Дом обуви», на котором видно, как мужчина и женщина приобретают сотовый телефон (т. 1 л.д. 147-150);

- протоколом обыска с фототаблицей от 18.07.2020г., согласно которому в жилище у ФИО2 и ФИО1 в ходе обыска изъяты: сотовый телефон «Fly» в коробке с зарядным устройством; приставка для цифрового телевидения «Selenga»; утюжок для выпрямления волос «Scarlett»; 7 пачек сигарет «Richard»; дезодоранты «Old Spaise», «Rexsona», «Romantic»; пена для бритья «Еххе»; жидкость для снятия лака; корм для кошек «friskes»; стиральный порошок «Миф» в коробке; 3 куска мыла «Absolut», «Аист», «Банное»; бюстгальтер черного цвета с цветными вставками и женские трусы; 7 кассовых чеков; мужские сланцы; футболка желтого цвета; пустая бутылка из-под вина «Старый Боцман»; эмалированная кружка; спортивная кофта розового цвета; футболка розового цвета (т. 1 л.д. 94-98);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от 18.08.2020г., согласно которому осмотрены: - 7 кассовых чеков: «Дискаунтер Батон» на общую сумму 575,74 рубля, по которому приобретено: масло подсолнечное, макароны «спагетти», мыло туалетное «банное», мыло «Абсолют», мыло хозяйственное «Аист», майонез «Провансаль», бумага туалетная, лапша быстрого приготовления, сельдь филе; «Дискаунтер Батон», согласно которому расплатились по банковской карте №*****1533 на сумму 575,74 рубля 17.07.2020г. в 15-24; «Дискаунтер Батон» на сумму 403,21 рубля, по которому приобретено: минеральная вода «Ханкуль», пакет-майка, мука пшеничная, приправа для свинины, дыня торпеда; «Дисккунтер Батон», согласно которому расплатились по банковской карте №*****1533 на сумму 478,59 рубля 17.07.2020г. в 16-50; «Дискаунтер батон» на сумму 478, 59 рублей: корм «Феликс», пакет - майка, носки женские, сланцы мужские, носки детские, порошок стиральный, корм «Фрискес», печенье «Яшкино», пиво «Карлсберг»; ООО «Эскадра» на сумму 699, 70 рубля, согласно которому 17.07.2020г. в 15-33 приобретено кофе «Бушидо», вино «Старый Боцман»; ИП ФИО7 отдел «Росинка» 17.07.2020г. в 17-07 приобретена кружка эмалированная за 212 рублей, - 7 пачек сигарет «Richard», дезодоранты «Old Spaise», «Rexsona», «Romantic», приставка для цифрового телевидения «Selenga», пена для бритья «Еххе», сотовый телефон «Fly» в коробке с зарядным устройством, корм для кошек «friskes», 3 куска мыла «Absolut», «Аист», «Банное», стиральный порошок «Миф» в коробке, утюжок для выпрямления волос «Scarlett», эмалированная кружка, мужские сланцы, пустая бутылка из-под вина «Старый Боцман», жидкость для снятия лака, футболка розового цвета, спортивная кофта розового цвета, футболка желтого цвета, бюстгальтер черного цвета с цветными вставками, женские трусы (т. 1 л.д. 104-108);

- показаниями потерпевшей Р.О., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.07.2020г. около 14 часов она попросила свою дочь Р.В. сходить в аптеку за лекарствами, так как плохо себя чувствовала. Дочери она дала свою банковскую карту «МИР» №, оформленную на ее имя в ПАО Сбербанк. К ее банковской карте подключен мобильный банк, но смс-сообщения о покупках на телефон не поступают. Для просмотра сообщений банка она пользуется мобильным приложением Сбербанка. Когда Р.В. вернулась из аптеки, она не спрашивала у нее о своей банковской карте. 18.07.2020г. она увидела у себя в телефоне смс-сообщение с номера 900 от 17.07.2020г. о том, что 17.07.2020г. в 18-29 по московскому времени во избежание мошенничества банк отклонил операцию на сумму 344 рубля в универсаме «Родина» и приостановил действие карты. После этого она спросила у Р.В., где ее карта. Р.В. ответила, что потеряла карту после совершения покупки в аптеке «СИА» по 

<

адрес>, так как имеет привычку складывать банковские карты и сотовый телефон в задний карман джинсов. Последние покупки Р.В. были в аптеке «СИА» на сумму 347 и 599 рублей. После этого, покупки по карте совершены не ею и не ее дочерью Р.В. Она сразу позвонила на горячую линию Сбербанка, где ей подтвердили временное приостановление операций по ее карте, в связи с подозрением на мошенничество. Затем, через мобильное приложение в своем телефоне она увидела, что покупки по карте совершены 17.07.2020г. в разных точках г. Зеленогорска (время указано московское), а именно: в 11-03 в павильоне «Фруктовый рай» на сумму 45 рублей, в 11-10 в магазине «Коза-дереза» на сумму 184 рубля, в 11-25 в магазине «Дискаунтер 80» на сумму 575,74 рубля, в 11-31 в магазине «Эскадра 14» на сумму 442,60 рубля, в 11-33 в магазине «Эскадра 14» на сумму 699,70 рубля, в 12-26 в магазине «ИП ФИО4» на сумму 1 000 рублей, в 12-28 в ТЦ Меркурий «Шерлок» на сумму 675 рублей, в 12-37 в отделе «ИП Патрушева» на сумму 492 рубля, в 12-38 в отделе «ИП Патрушева» на сумму 203 рубля, в 12-41 в отделе «ИП Патрушева» на сумму 198 рублей, в 12-50 в магазине «Дискаунтер» на сумму 478,59 рубля, в 12-58 в магазине «Дискаунтер Хороший» на сумму 749,10 рубля, в 12-59 в магазине «Дискаунтер Хороший» на сумму 472,90 рубля, в 13-59 в магазине «Фото кодак Экспресс» на сумму 938 рублей, в 13-52 в отделе SB2409429 Мегафон на сумму 990 рублей, в 13-41 в магазине «Росинка» на сумму 212 рублей, в 17-59 в магазине «ИП ФИО5» на сумму 200 рублей, в 17-58 в магазине «ИП ФИО5» на сумму 850 рублей. Всего на сумму 9405, 63 рубля. Всего на счету карты у нее до совершения кражи было 23054,57 рубля, ущерб в сумме 9405,63 рубля для нее является значительным, так как заработная плата составляет около 25 000 рублей в месяц, а также квартплата около 5 000 рублей в месяц. Претензий к подсудимым не имеет, так как мама Дуда возместила причиненный ей ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 17-20, 23-24);

- показаниями свидетеля Р.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.07.2020г. у ее мамы К P.O. поднялась температура, и мама попросила ее сходить в ближайшую аптеку за лекарствами. К P.O. дала ей свою банковскую карту «МИР» Сбербанка с вай-фай доступом. По карте без введения пароля можно производить расчеты через терминал на сумму до 1000 рублей. Из дома она вышла около 13-45. Сначала она пошла в аптеку «Живика», расположенную по 

<

адрес> г. Зеленогорска, где купила лекарства на сумму 347 рублей, рассчитавшись на кассе банковской картой К ФИО8 она пошла в аптеку «СИА», расположенную по 

<

адрес>, так как приобрела не все необходимые лекарства. В аптеке «СИА» она приобрела лекарства на сумму 599 рублей, за которые также рассчиталась по банковской карте К P.O. Выходя из аптеки, она положила банковскую карту в чехол своего сотового телефона, а телефон положила в задний карман своих джинсов. От аптеки «СИА» она шла через лесок к 

<

адрес> г. Зеленогорска, а затем к своему дому по 

<

адрес>. По дороге она достала из заднего кармана джинсов свой сотовый телефон и банковская карта выпала. Она этого не заметила. Домой она вернулась около 14-20, сразу отдала лекарства маме, а про банковскую карту К P.O. у нее не спросила, а она сама не вспомнила. Утром 18.07.2020г. К P.O. спросила, где ее банковская карта. Она стала искать ее, но не нашла. К P.O. показала ей смс-сообщение, пришедшее на ее абонентский номер, с текстом о том, что банковская карта заблокирована во избежание мошеннических действий. В мобильном приложении сотового телефона они с К P.O. прочитали сообщения о том, что 17.07.2020г. после ее расчетов в аптеках производились неоднократные расчеты по банковской карте в магазинах г. Зеленогорска, которые она не совершала (т. 1 л.д. 60-62).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимых в инкриминируемом им преступлении. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей о ее материальном положении.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от 24.08.2020г. №, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным состоянием психики не страдает, а обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом ФИО1 понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, при этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 30-33)

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справку ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ № о том, что подсудимый ФИО1 состоит на учете врача-психиатра с диагнозом «эмоционально неустойчивое расстройство личности», на учете у врача-нарколога не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от 25.08.2020г. №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (опиоидная наркомания 2 стадии) в фазе стойкой ремиссии и синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадия) в фазе активной зависимости. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей, и не лишает ФИО2 в период с инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 во время инкриминируемого ей деяния находилась вне какого-либо расстройства психической деятельности, при этом ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании тоже не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма в течение 3 лет, противопоказаний для этого нет (т. 1 л.д. 231-234).

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, справку ФГУЗ СКЦ ФМБА России КБ № о том, что подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личности подсудимых, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «эмоциональное неустойчивое расстройство личности», на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Доводы защитника Милова А.О. о признании смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду отсутствия работы и доходов у подсудимого в период ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, суд находит несостоятельными, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с необходимостью приобретения продуктов питания, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и невозможности трудоустройства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива, вид которого определен как опасный.

У суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018г. № "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда также не имеется, поскольку судом установлены отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая, что подсудимый совершил неоконченное тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания: восстановление социальной справедливости, перевоспитание подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений; суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, виновность в совершении преступления признала полностью, раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. 

Доводы защитника Кочубея С.П. о признании смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в период ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, суд находит несостоятельными, поскольку на момент совершения преступления ФИО2 была неофициально трудоустроена, что следует из ее показаний (т. 1 л.д. 120-123), имела доход, а совершение ею преступления, исходя из приобретенных 17.07.2020г. товаров, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда отсутствуют основания для применения в отношении ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывает наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающего обстоятельства, и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 у суда не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО2 преступления, данные о её личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также учитывая, что подсудимая совершила неоконченное тяжкое преступление, исходя из целей назначения наказания: восстановление социальной справедливости, перевоспитание подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений; суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания и без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18.07.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор №» 

<

адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) выписку ПАО Сбербанк по счету карты с указанием времени, выписку по счету ПАО Сбербанк без указания времени, заявление Р.О. в ПАО Сбербанк, ответ, расширенную выписку по счету, сопроводительное письмо ПАО Сбербанк, скриншоты сообщений о списании денежных средств в количестве 28 штук, электронную копию чека магазина «Коза-Дереза» от 17.07.2020г., копию товарного чека отдела «Кодак» от 17.07.2020г., электронную копию чека магазина «Эскадра» от 17.07.2020г., копию товарного чека отдела «Мегафон» от 17.07.2020г., электронные копии чеков отдела «Росинка» от 17.07.2020г., справку ИП О.В., электронную копию чека ИП «Т.И.», электронную копию проведенной операции отдела «Шерлок», видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении отдела «ИП Патрушева» торгового центра «Лето», расположенного по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в торговом центре «Меркурий», расположенном по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в отделе «Мегафон» торгового центра «Дом обуви», расположенного по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края на 3 дисках, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 2) 7 кассовых чеков, 7 пачек сигарет «Richard», дезодоранты «Old Spaise», «Rexsona», «Romantic», приставку для цифрового телевидения «Selenga», пену для бритья «Еххе», сотовый телефон «Fly» в коробке с зарядным устройством, корм для кошек «friskes», 3 куска мыла «Absolut», «Аист», «Банное», стиральный порошок «Миф» в коробке, утюжок для выпрямления волос «Scarlett», эмалированную кружку, мужские сланцы, пустую бутылку из-под вина «Старый Боцман», жидкость для снятия лака, футболку розового цвета, спортивную кофту розового цвета, футболку желтого цвета, бюстгальтер черного цвета с цветными вставками, женские трусы, хранящиеся у ФИО2, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чистякова