Дело № 1-403/2020

(64RS0046-01-2020-005109-04)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Величко В.М., 

при секретаре судебного заседания Озеровой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А., 

защитника в лице адвоката Скиба А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шимон Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Шимон Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося ИП «

<

данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, судимого: 

19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, снят с учета по отбытию наказания 18 октября 2019 года; 

18 ноября 2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 09 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шимон Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут у Шимон Т., находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут Шимон Т., используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, путем отправки электронных сообщений договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за 800 рублей, после чего в тот же день не позднее 12 часов 00 минут получил от него электронное сообщение с GPS - координатами закладки с заказанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Шимон Т., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности с GPS-координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,95 г., упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в надетой на нем одежде, после чего проследовал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками патрульно - постовой службы по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут в ходе личного досмотра Шимон Т. по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был изъят сверток из прозрачного бесцветного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,95 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1002) является значительным размером, которое Шимон Т. незаконно приобрел и хранил при себе в своей одежде без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шимон Т. вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Шимон Т. (л.д. 

<

данные изъяты>), данными в ходе дознания, из содержания которых следует, что Шимон Т. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показав, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и решив приобрести наркотическое средство для личного употребления, заказал его, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети Интернет, договорившись путем отправки электронных сообщений с неустановленным лицом о возможности приобретения его за 800 рублей. Оплатив заказ, получил электронное сообщение с координатами закладки с заказанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в районе участка местности, согласно полученным координатам, обнаружил там сверток с наркотическим средством, который поднял, положив себе в одежду, и стал его хранить при себе. Находясь у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в ОП № где в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято;

показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО13 (л.д. 

<

данные изъяты>), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно - оперативной группы выезжал по адресу: 

<

адрес>, где был задержан, в том числе, Шимон Т., который впоследствии был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, где он в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, удостоверив подписями правильность его составления; 

показаниями свидетеля ФИО14 (л.л. 

<

данные изъяты>), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве одного из понятых при проведении личного досмотра в служебном кабинете в ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: 

<

адрес> Шимон Т., в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, удостоверив подписями правильность его составления; 

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО15 (л.д. 

<

данные изъяты>) и ФИО16 (л.д. 

<

данные изъяты>), исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе совместного несения службы по охране общественного порядка на территории 

<

адрес> в составе автопатруля у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ими была замечена группа молодых людей, один из которых – Шимон Т. вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На их вопрос о наличии при себе запрещенных предметов последний сильно занервничал, в ходе наружного досмотра путем прохлопывания в левом заднем кармане надетых на нем шорт у Шимон Т. был обнаружен сверток с наркотическим средством, о чем он добровольно пояснил, в связи с чем, ими была вызвана следственно - оперативная группа и впоследствии Шимон Т. был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства; 

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был задержан Шимон Т. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 

<

данные изъяты>); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где был задержан Шимон Т., далее был осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где Шимон Т. обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д. 

<

данные изъяты>); 

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ходе личного досмотра Шимон Т. было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и наркотическое средство. Впоследствии изъятое вещество и его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 

<

данные изъяты>); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,95 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты> 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки было изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,94 г. и его первоначальная упаковка (л.д. 

<

данные изъяты>); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,94 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 73-77). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно - процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом также не установлено, как и иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, перед допросом последние были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Изложенные заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания подсудимого в ходе дознания полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора по обвинению Шимон Т. в совершенном преступлении, при этом суд учитывает, что допрос Шимон Т. в качестве подозреваемого проведен старшим дознавателем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлен соответствующий протокол, замечаний ни от Шимон Т., ни от его защитника не поступило, и каких - либо нарушений требований закона при этом судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было. 

Таким образом, суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными, а в связи с чем, отсутствуют основания для их исключения, как полученных с нарушением норм УПК РФ, и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Шимон Т. в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, которые у суда сомнений не вызывают. 

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Шимон Т. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что Шимон Т., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями. 

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), каких - либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Шимон Т. деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к числу чего относит и его первоначальные объяснения по делу, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном. 

Так же суд учитывает возраст подсудимого, состав его семьи, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья его, членов его семьи, близких родственников и совместно проживающих с ним лиц, все имеющиеся у них заболевания, наличие фактических брачных отношений, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрацию, все характеристики, участие в уходе и материальном обеспечении близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, наличие всех имеющихся у него наград и поощрений, что официально трудоустроен, и в полной мере иные данные о его личности. 

Отягчающих наказание Шимон Т. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Шимон Т. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, замены назначенного наказания принудительными работами и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Определяя Шимон Т. срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Шимон Т. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено, а также отсутствуют правовые оснований для снижения категории преступления, совершенного Шимон Т., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который больным наркоманией не признан, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Шимон Т. в период испытательного срока, назначенного приговором суда, при условном осуждении совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в полной мере данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, данные о его поведении во время отбытия наказания, назначенного приговором суда от 18 ноября 2019 года, а также обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2019 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

С учетом всех данных о личности Шимон Т., а также обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и того, что он ранее судим, совершил вновь преступление, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Шимон Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Шимон Т. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2019 года. 

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2019 года, окончательно назначить Шимон Т. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Шимон Т. в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания Шимон Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Шимон Т. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,93 г. и его первоначальную упаковку, а также первоначальную упаковку наркотического средства – каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья