Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2018 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе: 

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю-мм, заключенного с ответчиком, он стал участником в инвестировании строительства мащиноместа № в многоэтажном жилом 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с правом получения и оформления его в собственность в качестве результата инвестиционной деятельности. Несмотря на то, что истец оплатил стоимость машиноместа, машиноместо существует как обособленный объект в том виде как предусматривалось договором, однако ответчик, до настоящего времени не подготовил на него соответствующие документы, ввиду чего истец лишен возможности зарегистрировать свои права намашиномето. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на машиноместо.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Представитель ООО «Стройсервис» в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю-мм, заключенному истцом с ответчиками, истец стала участником в инвестировании строительства мащиноместа № в многоэтажном жилом 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес>

Несмотря на то обстоятельство, что истец выполнила свои обязательства по инвестировании строительствамашиноместа, машиноместо существует как обособленный объект в том виде как предусматривалось договором, многоэтажному дому присвоен почтовый адрес, до настоящего времени истец лишен возможности оформить свои права собственника на машиноместо.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу заключенного истцом договора, целью участия в инвестировании строительства гаража является приобретение машиноместа в собственность. До настоящего времени ответчик не оформил в установленном законом порядке свои права на машиноместо в жилом доме, чем нарушил взятые на себя по договору обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Признать за ФИО1 право собственности на мащиноместо № в многоэтажном жилом 

<

адрес>, корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин