Дело № 2-1693/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

с участием адвоката Севрюковой Д.О.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2017 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что вышеуказанное жилое помещение, представляет собой муниципальную комнату в трехкомнатной квартире, общей площадью 19,1 кв.м., в том числе жилая площадь 13,2 кв.м. В данной комнате № зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 

Фактически в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживает один истец.

29.01.2005 г. он зарегистрировал брак с ответчиком ФИО5, после этого ответчик ФИО5 была зарегистрирована в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>

25.02.2008 г. брак между ним и ФИО5 был расторгнут.

26.02.2008 г. ФИО5 собрала все принадлежащие ей вещи, сообщила, что больше проживать в квартире не будет, и добровольно выехала из спорной квартиры на другое место жительства.

Место нахождение ответчика ФИО5 в настоящее время не известно.

Просит признать ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО5, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание ответчик ФИО4, третье лицо ФИО9 не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях. Пояснил, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> В данной квартире 3 лицевых счета и 3 нанимателя, квартира коммунальная примерно с 1998г. Одна комната принадлежит ФИО1., а 2-я комната ФИО2, у него комната приватизирована. Он зарегистрирован в комнате с 1989 г. и постоянно там проживает, так как другого помещения у него в собственности и пользовании нет. Ответчик его бывшая жена, с которой они состояли в браке с 2005 г. по 2008 г. От брака детей нет. Ответчик являлась ранее гражданкой Республики Молдовы, и когда они расписались, необходимо было ее зарегистрировать на территории Московской области, она прописана в комнате с 2007г., гражданство РФ она оформила.

Фактически в его комнате она не проживала ни одного дня, она работала и жила в г.Москва. Это был не фиктивный брак, совместного имущества они не приобретали. Она периодически приезжала из г. Москва, оставалась с ночевкой, потом уезжала на работу. Постоянно в его комнате она не проживала, ее личных вещей в комнате нет. Отношения они перестали поддерживать примерно 4 года назад. Она платила за себя за комнату примерно до 2013г. Сейчас она не поддерживает с ним связь, на его телефонные звонки не отвечает, он не знает ее место жительства, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает. Просит признать ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением комнатой № по указанному адресу и снять ее с регистрационного учета. У него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальным услугам около 280 000 рублей, так как он платит за себя, а она не платит. В его комнате зарегистрирована дочь ответчик ФИО6 с апреля 2007 г. Она была прописана, так как была на тот момент несовершеннолетней. В комнату в ноябре 2008 г. и в июне 2013 г. были прописаны внуки ответчика, об этом он узнал из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг. С дочерью ответчика ФИО5, он не поддерживает отношения, они в г.Москва снимали квартиру с матерью. Других лиц он не может снять с учета, так как они несовершеннолетние. Просит признать ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> комната № снять ФИО5, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании адвокат Севрюкова Д.О. (ордер л.д.37), выступающая в интересах отвечика, возражала против удовлетворения исковых требований, так как ей не известна причина неявки ответчика и мнение по заявленному исковому заявлению.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования МО ФИО10 (доверенность л.д.38) пояснила, что требования не затрагивают права и интересы несовершеннолетних, данные исковые требования оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11, в качестве свидетеля, которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Пояснила, что истца знает, она была его гражданской супругой, они проживали примерно с 1995 по 2004 г. Она зарегистрирована в 

<

адрес>, с 2001 г., фактически в квартире живет 23 года. Истец живет в комнате № ФИО5 видела один раз, она знает, что она бывшая супруга истца. В комнате истца она никогда не проживала. Она могла приехать раз в месяц или раз в полгода, детей ее она никогда не видела. Вещей ФИО5 в квартире никогда не было. ФИО5 не видела много лет. Истец проживает в комнате №3 один, с ним никто не проживает.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, опросив свидетеля, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временный характер, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела истец ФИО3, ответчик ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копий выписки из домовой книги (л.д.7).

Истец оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций (л.д.14-25, л.д.28-29), а ответчик не несет бремя содержания жилья и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не снята с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.26-27).

Ответчик не несет бремя содержания жилья и не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается справкой (л.д.6) и копиями квитанций о наличии долга (л.д.14-25), фактически в жилом доме не проживает.

Согласно акта осмотра жилого помещения по адресу: 

<

адрес> установлено, что жилое помещение расположено в многоквартирном доме, расположенном на территории Москворецкого квартала городского поселения Воскресенск. В шаговой доступности находятся: магазины, автобусная остановка, МОУ СОШ №24, детская площадка, аптека.

Жилое помещение, представленное для осмотра, пригодно для проживания, все коммуникации централизованные, в рабочем состоянии, квартира мебелирована, имеется бытовая техника, а также аудио-видео аппаратура.

Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Для проживания несовершеннолетних детей пригодно, но требуется проведение косметического ремонта.

В данном жилом помещении проживает один истец ФИО3 Личных вещей и предметов личной гигиены, принадлежащих человеку женского пола или несовершеннолетним детям не обнаружено (л.д.45).

В суде установлен факт, что ответчик ФИО5 утратила право пользования спорным жилым помещением, т.к. не проживает в данной квартире на протяжении длительного времени, не оплачивает коммунальные платежи, не использует жилое помещение по целевому назначению, что подтверждается показаниями истца, показаниями свидетеля ФИО1 актом обследования жилого помещения (л.д.45).

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор мест а пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снятии ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО5, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2017 года.

Судья Шиканова З.В.