№ 2-265/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцами в ходе проведения кадастровых работ выявлено, что ответчиком возведен кирпичный гараж, часть которого располагается в границах земельного участка истцов, в связи с чем просит суд обязать ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1, ФИО2, возложить обязанность произвести демонтаж части гаража на расстояние не менее 1 метра от границы земельного участка истцов. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенных прав истцов является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание изложенные нормы права и акт их толкования, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно неправомерными действиями ответчика созданы препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории которого располагается надворная постройка в виде навеса, часть которой располагается в границах земельного участка истцов. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска ответчику понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1, ФИО2 , путем демонтажа части надворной постройки, выходящей за границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстояние не менее 1 метра до границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья Мухамбеталиева Л.К.