05RS0031-01-2025-001057-57 

Дело № 2-1856/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал следующее.

По праву прямого возмещения 20.07.2022 года по полису № потерпевший ФИО1, чьему имуществу автомобилю Тойота Королла с регистрационным знаком № был причинен материальный ущерб в результате произошедшего 01.07.2022 года по вине водителя автомобиля ВАЗ 21702 с регистрационным знаком № ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, через своего представителя обратился в СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением. Убыток зарегистрирован под № 266-75-4499686/22. Страховая компания не признала наступление страхового случая и 09.08.2022 года уведомила об отказе в страховой выплате.

Решением от 21.04.2023 года № У-23-37934/5010- 003 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 частично удовлетворил требования, взыскал с СПАО «Ингосстрах» 87100 рублей в пользу потребителя финансовых услуг.

Во исполнение решения финансового уполномоченного от 21.04.2023 года СПАО «Ингосстрах» СПАО «Ингосстрах» 02.05.2023 года перечислило 87100 рублей, что подтверждается платежным поручением N2 522599.

01.06.2023 года СПАО «Ингосстрах» доплатило еще 13279 рублей, что также подтверждается платежным поручением № 701263.

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Махачкалы от 21.08.2023 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу потерпевшего дополнительно взыскан 26921 рубль, что в итоге составило 127300 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и решением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Махачкалы от 21.08.2023 года установлено, что оснований для отказа в страховой выплате у СПАО «Ингосстрах» не имелось. 

В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО потерпевший 31.08.2024 года потерпевший через своего представителя обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате неустойки, на что письмом от 24.12.2024 года представитель СПАО «Ингосстрах» уведомил об отказе в его удовлетворении, мотивируя его исполнением в предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 года N2 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 21.04.2023 года № У-23- 37934/5010-003.

На обращение в АНО «СОДФУ» об урегулировании спора последнее решением от 20.01.2025 года № У-24-133866/5010-003 также отказал в удовлетворении требования, ссылаясь на ту же позицию, что и СПАО «Ингосстрах» - об исполнении СПАО «Ингосстрах» его решения в срок, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 года № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно расчёту сумма неустойки за просрочку выплаты за период с 09.08.2022 года по 02.02.2025 года составляет 580890 рублей: за период с 09.08.2022 года по 21.04.2023 года составляет 320796 рублей: 127300 рублей (страховая сумма) х 1 % х 252 дня; за период с 21.04.2023 года по 09.02.2025 года - рублей: 40200 рублей (недоплаченная сумма) х 1% х 647 дней.

Сумма неустойки не может превышать страховую сумму по виду возмещения вреда, согласно ст. 7 Закона об ОСАГО которая составляет 400000 рублей.

Просил суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 400000 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты, 25000 рублей компенсации морального вреда, 25000 рублей, уплаченных за услуги представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, 45000 рублей, уплаченных за услуги представителя за ведение настоящего дела, 1200 рублей - за услуги нотариуса, 650 рублей почтовых расходов.

СПАО «Ингосстрах» представило возражение на иск, указав следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 01.07.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

20.07.2022 в СПАО «Ингосстрах» от представителя Заявителя по доверенности ФИО4 поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

20.07.2022 СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

09.08.2022 СПАО «Ингосстрах» письмом № 266-75-4499686/22 уведомила Представителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах», 05.12.2022 Заявитель обратился в порядке, установленным Федеральным законом от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), в службу Финансового уполномоченного с обращением № У-22-143824, содержащим требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

21.04.2023 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 вынесено решение № У-23-37934/5010-003 (далее - Решение Финансового уполномоченного от 21.04.2023) требования Заявителя о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично.

С СПАО «Ингосстрах» в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в размере 87100 рублей 00 копеек.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО Решением Финансового уполномоченного от 21.04.2023 не рассматривалось.

02.05.2023 в рамках исполнения Решения Финансового уполномоченного от 21.04.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 87 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 522599.

Не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от 21.04.2023 Заявитель обратился в мировой суд судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, штрафа.

01.06.2023 СПАО «Ингосстрах» выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 13 279 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 701263.

21.08.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесено решение по гражданскому делу № 2-1880/2023 (далее - Решение Суда 2), согласно которому с СПАО «Ингосстрах» взыскано, в том числе, страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 26 921 рубля 00 копеек.

03.09.2024 Заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.

24.12.2024 СПАО «Ингосстрах» письмом № 266-75-4499686/22-4 уведомила Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В рамках обращения к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - ФУ) было установлено, что неустойка за период 21.04.2023 по 09.02.2025 не подлежит удовлетворению так как Ингосстрах исполнил решение ФУ от 21.04.2023 о страховом возмещении в размере 87100 руб.

В действиях истца имеются признаки злоупотребления правом, которые влекут за собой отказ во взыскании штрафных санкций. Истец намерено разделяет требования о взыскании страхового возмещения и неустойки для своего обогащения.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию, является несоразмерным и необоснованным, в связи с чем подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Взыскание неустойки в размере, заявленном истцом вызывает явное обогащение последнего.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Требования в части взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению ввиду того, что в дело истцом не представлены доказательства причинения ему каких-либо нравственных страданий. СПАО «Ингосстрах» просит снизить размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала по доводам возражений на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшем 01 июля 2022 г. в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Lada, государственный регистрационный номер 

<

***>, причинен ущерб транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность истца на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - Договор ОСАГО).

20.07.2022 в СПАО «Ингосстрах» от представителя Заявителя по доверенности ФИО4 (далее - Представитель) поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО);

СПАО «Ингосстрах» письмом от 09.08.2022 № 266-75-4499686/22 уведомила Представителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.

Решением 21.04.2023 Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 № У-23-37934/5010-003 с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в размере 87 100 рублей 00 копеек. 

СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения указанного решения 02 мая 2023 г. выплатила истцу страховое возмещение в размере 87 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 522599.

В последующем СПАО «Ингосстрах» 01 июня 2023 г. доплатило истцу страховое возмещение в размере 13 279 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 701263.

21.08.2023 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан вынесено решение по гражданскому делу № 2-1880/2023, которым с СПАО «Ингосстрах» взыскано, в том числе, страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 26 921 рубля 00 копеек.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением от 03.09.2024 о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 24.12.2024 № 266-75-4499686/22-4 уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступлений события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением 20.07.2022, датой окончания срока его рассмотрения являлось 09.08.2022, а неустойка подлежит начислению с 10.08.2022. 

Страховое возмещение в добровольном порядке СПАО «Ингосстрах» Заявителю выплачено не было.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Закон № 123-ФЗ, истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от 21.04.2023 в пользу истца с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 87 100 рублей 00 копеек.

Согласно статье 23 Закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению ответчиком не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решение Финансового уполномоченного от 21.04.2023 вступило в силу 11.05.2023, подлежало добровольному исполнению СПАО «Ингосстрах» до 25.05.2023 и фактически было исполнено ответчиком 02.05.2023.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение СПАО «Ингосстрах» вступившего в силу решения Финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением СПАО «Ингосстрах» обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 86 Постановления Пленума ВС РФ № 31).

В связи с тем, что решение Финансового уполномоченного от 21.04.2023 исполнено СПАО «Ингосстрах» в срок, установленный Законом № 123-ФЗ, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, не подлежит начислению и взысканию.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей, а также взыскании расходов, уплаченных за услуги представителя за ведение дела на досудебной стадии урегулирования спора, в размере 25000 рублей, расходов, уплаченных за услуги представителя за ведение настоящего дела в размере 45000 рублей, 1200 рублей - за услуги нотариуса, 650 рублей почтовых расходов – отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 24 марта 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья М.Б. Онжолов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>