Дело № 1-148/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волгоград 12 февраля 2020 года 

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Рассказовой О.Я., 

с участием помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Беляковой И.Н.,

начальника СО-8 СУ Управления МВД России по г.Волгграду ФИО1,

обвиняемой Розе,

защитника - адвоката Шарно О.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Лепко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Розе, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Розе обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ Розе реализуя возникший преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, пришла в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в письменном виде довела до органа обладающему полномочиями регистрации заявления о совершении преступления, его проверки и принятия по нему решения связанного с осуществлением уголовного преследования, заведомо ложное сообщение о совершенном Потерпевший №1 в отношении неё преступлении по факту незаконного переоформления принадлежащего ей автомобиля марки № №», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с государственным регистрационным знаком №

Следователем, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Розе по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование, что Розе обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладила причиненный потерпевшему преступлением вред. 

В судебном заседании суд убедился, что обвинение в отношении Розе основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, подробно описанных в постановлении следователя. 

Также установлено, что обвиняемая Розе ранее не привлекалась к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшему. 

В судебном заседании руководитель следственного органа ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Розе поддержал.

Обвиняемая Розе и ее защитник адвокат Шарно О.И. поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с полным заглаживанием причиненного преступлением вреда, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ Розе разъяснены и понятны. 

Прокурор не возражала против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Розе по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред причиненный преступлением ему заглажен в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Как следует из материалов дела, Розе обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, а также загладила вред, совершенный преступлением путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Личная помощь». Требования ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд, учитывая семейное положение обвиняемой, данные о ее личности, наличие у нее дохода от работы, ее имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного ею деяния, считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 10 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, полагая такой размер судебного штрафа и срок его уплаты справедливым и разумным. 

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в отношении обвиняемой возможно не избирать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО №8 СУ Управления МВД России по г.Волгограду ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Розе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении Розе обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и уголовное преследование Розе по ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления небольшой тяжести, и полным заглаживанием причиненного преступлением вреда потерпевшему. 

Назначить Розе меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФКА по Волгоградской области Управление МВД России по г.Волгограду, ИНН 

<

***>, КПП 344501001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгограда, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, назначение платежа – КБК 18811621010016000140, УИН – 11901180035001818.

Разъяснить Розе, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: 

- договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Розе от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; 

- книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях № от ДД.ММ.ГГГГ –переданная под сохранную расписку начальнику дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> – оставить в распоряжении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, сняв обязанность по её хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Я. Рассказова