ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 22 июля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Викторовой О.А., 

при секретаре Волковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-929/2021 по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк обратился в суд к ФИО1, ФИО3 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований укали на то, что ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

Номер обезличен> руб. на срок по 

<

Дата обезличена> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

Номер обезличен> %. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору ФИО3 (далее по тексту - Поручитель) заключил с Банком договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (далее по тексту - договор поручительства). Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 

<

Номер обезличен> руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре (далее по тексту - График). Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен> рубль 

<

Номер обезличен> копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

Номер обезличен> (Два 

<

Номер обезличен>) рублей 00 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) рубль 

<

Номер обезличен> копейки. Основанием для взыскания с заемщика денежных сумм послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Просили суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рубль 

<

Номер обезличен> копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

Номер обезличен> рублей 

<

Номер обезличен> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

Номер обезличен> рубль 

<

Номер обезличен> копейки. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> рублей 

<

Номер обезличен> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, о времени и месте извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу, предоставленному УФМС России по 

<

Адрес обезличен>, однако, вся почтовая корреспонденция, направляемая по возращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> ФИО2 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в размере 

<

Номер обезличен> рублей, срок действия договора (срок возврата кредита) 

<

Дата обезличена> год, процентная ставка 

<

Номер обезличен> % годовых. 

В соответствии п. 11 Кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, кредит был предоставлен на потребительские нужды. 

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по кредитному договору ФИО3 заключил с Банком договор поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 

<

Номер обезличен> рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером с кассовым символом 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Однако, Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, установленный в графике возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) рубль 

<

Номер обезличен> копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) рублей 

<

Номер обезличен> копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>) рубль 

<

Номер обезличен> копейки.

В связи с нарушением Ответчиком графика погашения задолженности по Кредитному договору Истец 

<

Дата обезличена> направил Заемщику претензию о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в 

<

Номер обезличен> рублей, из которых 

<

Номер обезличен> рублей сумма основного долга, 

<

Номер обезличен> рублей проценты за пользование кредитом. 

До настоящего времени требование Истца о погашении задолженности не исполнены. 

Согласно п. 12 кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 

<

Номер обезличен> % годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 суммы долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расчет задолженности суд полагает арифметически верным, ответчиками он не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 

<

Номер обезличен> рубля 

<

Номер обезличен> копеек подлежит взысканию в равных долях с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 

<

Номер обезличен> ОГРН 

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

Номер обезличен> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

Номер обезличен> рублей, а всего взыскать 

<

Номер обезличен> рублей 

<

Номер обезличен> копеек. 

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Чапаевского городского суда О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года.