Дело № 2 -1874/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Медведько В.О.,

при секретаре Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании индивидуальным жилым домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Домовладение № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО3 42/100 доли в праве и ФИО2 58/100 доли в праве. Истец просит прекратить право общей долевой собственности между сторонами, признать жилой дом домом блокированной застройки, признать за ним право собственности на здание жилого дома блокированной застройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за ответчиком признать право собственности на здание жилого дома блокированной застройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ссылаясь на то, что фактически дом разделен на два блока, истец пользуется помещениями Лит.А общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ( с учетом нежилой пристройки лит.2 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.), а ответчик помещениями Лит.А1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м.(с учетом нежилой пристройки лит.а1 площадью 

<

данные изъяты> кв.м., разрешение на строительство которой не предъявлено), что подтверждается заключением, изготовленным ООО «Проф-проект» № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил суд прекратить право общей долевой собственности между сторонами на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., признать жилой дом домом блокированной застройки, признать за ним право собственности на здание жилого дома блокированной застройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за ответчиком признать право собственности на здание жилого дома блокированной застройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКР Росреестра по Брянской области, в судебное заседание, будучи извещенным о дне слушания дела, не явился, представили отзыв на исковое заявление, одновременно просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 признала полностью исковые требования ФИО5, о чем представила письменное заявление, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделе доли в натуре, признании индивидуальным жилым домом блокированной застройки удовлетворить.

Признать жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности между ФИО3 и ФИО2 на объект недвижимости - жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить и признать право собственности за ФИО3 на жилой дом, представляющий собой часть здания - жилого дома блокированной застройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП «Брянскоблтехинветаризация» МО 

<

адрес> № по состоянию обследования на ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить и признать право собственности за ФИО2 на жилой дом, представляющий собой часть здания - жилого дома блокированной застройки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., согласно техническому паспорту, изготовленному ГУП «Брянскоблтехинветаризация» МО 

<

адрес> № по состоянию обследования на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для погашения записей в ЕГРН о праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> для регистрации права собственности за сторонами на объекты недвижимости (здания) в соответствии с решением суда в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет и регистрации прав второго объекта недвижимости.

Настоящее решение является основанием для погашения записей в ЕГРН о праве Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 02.10.2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В.О. Медведько