Дело № 1-23/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 9 апреля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 09.02.2019, 

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, холоста, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества без применения насилия либо угрозы его применения, то есть грабеж, при следующих обстоятельствах. 

09.02.2019 около 10 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...», принадлежащего Верховажскому райпо, расположенного 

<

адрес>, открыто, без применения насилия либо угрозы применения насилия, в присутствии продавца М.Я. похитил с прилавка бутылку водки марки «...», емкостью 0,5 литра, стоимостью 186 рублей 00 копеек. С похищенной бутылкой водки марки «...» ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ею по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, открыто похитившего бутылку водки, Верховажскому райпо был причинен материальный ущерб на сумму 186 рублей 00 копеек.

Представитель потерпевшего Верховажского райпо С.Л., действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, вред заглажен, не желают привлекать его к уголовной ответственности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Сальников И.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела подсудимому понятны. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления судим не был, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, похищенное вернул, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Вещественное доказательство: бутылку водки марки «...», емкостью 0,5л, считать переданным по принадлежности владельцу Верховажскому райпо.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: бутылку водки марки «...», емкостью 0,5л, считать переданным по принадлежности владельцу Верховажскому районному потребительскому обществу.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток. 

Судья С.Ю. Жукова