УИД 61RS0018-01-2023-001591-40 

№ 1-350/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 г. сл. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Олейник В.Б., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кашарского района Ростовской области Карпенко Р.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Соколовой Е.П., 

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого 13.04.2022 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, 20.07.2022 снят с учета Миллеровского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием основного наказания в виде 160 часов обязательных работ, 25.04.2023 снят с учета с связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 3, ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - водительского удостоверения на свое имя, в нарушение Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014г. №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021г. №1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», которыми утверждены: основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами; условия получения права на управление транспортными средствами; правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, а также порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), без надлежащего прохождения в медицинском учреждении, медицинского освидетельствования, что является необходимым условием при допуске к управлению транспортными средствами при получении права на управление транспортными средствами, находясь на территории г.Новочеркасск Ростовской области, в период времени, примерно, с 17.04.2023 года по 15.05.2023 года, более точное время и место дознанием не установлено, в ходе телефонного общения, а в последующем с использованием почтовой связи, незаконно приобрел у неустановленного лица, предоставив свою цифровую фотографию и иные персональные данные, заплатив при этом безналичным расчетом 40 000,00 рублей, бланк водительского удостоверения на свое имя, №, категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение В, В1, С, С1, М, выданного ГИБДД с кодом подразделения 7711 от 06.02.2019 года со сроком действия до 06.02.2029 года, который стал в дальнейшем хранить при себе в целях использования.

Согласно заключению эксперта №104 от 31.05.2023 года о производстве судебной технико-криминалистической экспертизы документов, представленный на исследование бланк водительского удостоверения, имеющий серию и номер № выданный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отличается от образца бланка водительского удостоверения, описанного в справочной литературе, изготовленного предприятием Гознак Российской Федерации, и изготовлен не по технологии предприятия Гознак. Изображения на представленном на исследование бланке водительского удостоверения, имеющего серию и номер №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены способом цветной струйной печати и электрофотографическим способом на полноцветном электрофотографическом устройстве.

В дальнейшем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, осознавая и достоверно зная, что бланк водительского удостоверения на его имя, серии №, категории, подкатегории транспортных средств, на право управления которыми выдано удостоверение В, В1, С, С1, М, выданного ГИБДД с кодом подразделения 7711 от 06.02.2019 года со сроком действия до 06.02.2029 года, находящийся у него в пользовании, является поддельным документом, в период времени с 15.05.2023 года по 22.05.2023 года, незаконно хранил в целях использования, а также использовал указанный бланк водительского удостоверения, при управлении транспортными средствами на территории Ростовской области, до момента обнаружения данного бланка водительского удостоверения 22.05.2023 года около 10 часов 40 минут и последующего изъятия из незаконного оборота, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский», произведенного 22.05.2023 года в 11 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги 87 км + 850 м сообщением «Миллерово - Вешенская» Кашарского района Ростовской области по направлению г. Миллерово Ростовской области, где непосредственно ФИО1 предъявил поддельный бланк водительского удостоверения на свое имя, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский», при проверке документов на право управления и распоряжения транспортными средствами.

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что он согласно приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.04.2022 года, вступившего в законную силу 27.04.2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год (наказание отбыто, срок погашения судимости не истек), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, 21.06.2023 года около 21 часа 45 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и начал движение, передвигаясь за рулем указанного автомобиля по автомобильным дорогам Кашарского района Ростовской области, до момента его остановки инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский», имевшему место 21.06.2023 года в 22 часа 25 минут на участке автодороги около дома 

<

адрес>, непосредственно которыми в ходе проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем при наличии признаков состояния опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, управляющее транспортным средством соответствующего вида и в отношении, которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. 21.06.2023 года в 22 часа 41 минуту ФИО1, имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 на месте его остановки, то есть около дома 

<

адрес>, в соответствии с ч.б ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №218662 от 21.06.2023 года ФИО1, имеющий явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 21.06.2023 года в 22 часа 51 минуту на основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашарский» на состояние алкогольного опьянения прибором технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР», заводской номер 010356, и в результате освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,861 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на стадии ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник адвокат Соколова Е.П., государственный обвинитель согласились с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого на данном этапе невозможно без изоляции его от общества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств в действиях ФИО1 судом не установлено. 

При назначении конкретного вида и срока наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится, награжден медалью «Стратегическое командно-штабное учение «Кавказ-2020», ранее судим, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. 

Из обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3120,00 рублей на оплату вознаграждения адвоката Соколовой Е.П., участвовавшей в уголовном деле по назначению дознавателя. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ бланк водительского удостоверения серии №, выданного на имя ФИО1, компакт-диск с видеозаписями, которые хранятся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264. 2 или 264. 3 настоящего Кодекса.

Как установлено при рассмотрении дела, собственником автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак: №, является ФИО6., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, карточкой учета транспортного средства. Из объяснений ФИО1 следует, что автомобиль находится в его собственности, данный автомобиль он купил у прежнего владельца, передав ему денежные средства, при этом каких либо документов с прежним владельцем он не оформлял, прежний владелец автомобиля передал ему ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства, поэтому данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении. 

Обязать осужденного ФИО1 получить в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства предписание о направлении к месту отбывания наказания и проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время следования осужденного к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3120,00 рублей на выплату вознаграждения адвокату Соколовой Е.П. – считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: Бланк водительского удостоверения, серии №, категории, подкатегории В, В1, С. С1, М, выданный ГИБДД 7711 от 06.02.2019 со сроком действия до 06.02.2029 на имя ФИО1, компакт-диск с видеозаписями от 21.06.2023, которые находятся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Автомобиль ВАЗ-21053», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак: №, находящийся на ответственном хранении у ИП ФИО3 по адресу: №, зарегистрированный на имя ФИО5– конфисковать в доход государства. 

Сохранить арест на автомобиль ВАЗ-21053», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак: №, наложенный постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 21.08.2023, до исполнения приговора в части конфискации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья В.Б.Олейник