Дело № 2-520/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С., 

при секретаре Шахматовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2017 года в размере 91199 рублей 75 копеек, из которых 44999 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 46200 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В обоснование иска указано, что 22 марта 2017 года между банком и ФИО4 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 45000 рублей. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. Заемщик умер 02 января 2019 года. Наследником заемщика является ответчик. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 22 марта 2017 года между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 путем подачи заемщиком заявления о предоставлении ему кредита и акцепта указанного заявления банком, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 45000 рублей со сроком действия – до востребования по ставке за проведение безналичных операций в размере 29,9% годовых, наличных операций – 69,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 договора) (л.д. 44-49). 

Как предусмотрено п. 1 договора при погашении кредита лимит кредитования возобновляется. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон либо в случае принятия банком оферты заемщика на увеличение лимита кредитования. 

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа с датой внесения согласно СМС-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования, размер – тарифами, минимальный размер минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 6 договора). 

Факт предоставления банком денежных средств в общем размере 56179 рублей 30 копеек ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 28-30, 37-43).

Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 66). 

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №46/2019, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО2, с заявлением об отказе от наследства обратилась мать наследодателя ФИО6 13 июля 2019 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Юлдашева, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 590354,42 рублей и 98694 рубля соответственно; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 521969,27 рублей и 121800 рублей соответственно (л.д. 68-86). 

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 ноября 2019 года составила 91199 рублей 75 копеек, из которых 44999 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 46200 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 28-30). 

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применяются правила по договору займа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ответчик ФИО2, доказательств погашения задолженности в полном объеме материалы дела не содержат, размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности определен судом на основании представленного истцом расчета, ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При подаче иска ПАО КБ «Восточный» уплатило государственную пошлину в сумме 2936 рублей (л.д. 10), в связи с чем данная сумма, относящаяся к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91199 рублей 75 копеек, из которых 44999 рублей 50 копеек – задолженность по основному долгу, 46200 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2936 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года

Судья: О.С. Бутакова