Дело № 2а-50/201

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 20 февраля 2018 года 

Кормиловский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Каземирова А.М.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС № 1 по Омской области обратился в Кормиловский районный суд с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что ФИО1, являясь собственником транспортного объекта налогообложения, в установленный налоговым законодательством срок не уплатил транспортный налог за 2010, 2012, 2013 г.г., в связи с чем, ответчику направлялись требования на уплату налога, которые оставлены без исполнения. Определением мирового судьи Кормиловского судебного района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления и вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с тем, что заявленное требование не является бесспорным, поскольку срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено право повторного обращения в суд.

С учетом изложенного, просили восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности и взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 3 446 руб. 00 коп.

О месте и времени судебного разбирательства административный истец уведомлен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признал, пояснив, что требование истца является незаконным в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи, с чем задолженность по налогу и пени должна быть признана безнадежной и подлежащей списанию. Просил в удовлетворении иска отказать. Не отрицал, что до настоящего времени транспортный налог за 2010, 2012, 2013 г.г. не уплачен, при этом пояснив, что машина продана им по доверенности в 2003 г. Требования об уплате налога он не получал, поскольку поменял место жительства. В настоящее время машина снята с учета.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из определения мирового судьи Кормиловского судебного района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ срок обращения с заявлением Межрайонной ИФНС России о вынесении судебного приказа истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением, согласно входящему штампу налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что требование не является бесспорным.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, м.б. восстановлен.

Исследовав доводы административного истца о причинах пропуска срока для обращения в суд в целях принудительного взыскания задолженности по налогам, учитывая длительность пропущенного срока, суд считает возможным восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Как устанавливает ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Согласно п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог исчисляется на основании данных органов осуществляющих учет и (или) регистрацию недвижимого имущества или транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, расположенных на подведомственной им территории, зарегистрированных в этих органах, и их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При наличии недоимки налогоплательщику, согласно положениям ст.69 НК РФ, направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку ФИО1 не произвел своевременную оплату транспортного налога за 2010, 2012, 2013 г.г. на общую сумму в размере 3 446 руб. 00 коп. ему были направлены по почте требования № об уплате транспортного налога за 2010, 2012 г.г. в размере 1726,00 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате транспортного налога за 2013 г. в размере 1720,00 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ). До настоящего времени указанное требование не исполнено, что не оспаривается административным ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (ч.ч. 3,4 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ).

Учитывая, что задолженность по транспортному налогу образовалась у ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, пени начислялись именно на задолженность, образовавшуюся в указанный период, суд считает, что заявленные административным истцом требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 95, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной ИФНС № 4 по Омской области пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Каземиров А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ