Дело № 1- 59/2023 

<

данные изъяты> 

№ 12301320071000049

42RS0029-01-2023-000400-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «16» августа 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Акусок О.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Толстова Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Носыревой О.Е.

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российский Федерации, образование среднее общее, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, работающего трактористом ОАО «Мариинскавтодор», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

22.12.2011 Яйским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 31.12.2015 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области.

12.07.2017 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а», ч. 3 ст. 158, п. «а», ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.01.2020 освобожден условно-досрочно на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 26.12.2019 на 8 месяцев 11 дней из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области. 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 10 часов 07 минут по 13 часов 53 минуты (время Московское) 27.02.2023, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 имея единый преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, решил похитить с банковского счета № открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

27.02.2023 в период времени с 10 часов 07 минут по 10 часов 13 минут (время Московское), ФИО1 находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту оснащенную функцией бесконтактной оплаты wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 1 135 рублей 38 копеек, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут (время Московское) ФИО1, находясь в магазине «Крюгер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту оснащенную функцией бесконтактной оплаты wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 555 рублей 54 копеек, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла 27.02.2023 в 10 часов 17 минут (время Московское), ФИО1 находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту оснащенную функцией бесконтактной оплаты wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 331 рубль, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла 27.02.2023 в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 37 минут (время Московское) ФИО1, находясь в магазине «Пекарня», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту оснащенную функцией бесконтактной оплаты wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 559 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла 27.02.2023 в 10 часов 44 минуты (время Московское), ФИО1 находясь в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя банковскую карту оснащенную функцией бесконтактной оплаты wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 63 рубля 00 копеек, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла 27.02.2023 в период времени с 10 часов 54 минуты по 11 часов 04 минуты (время Московское) ФИО1, находясь в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту оснащенную функцией бесконтактной оплаты wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 2 654 рубля 00 копеек, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла 27.02.2023 в 13 часов 43 минуты (время Московское) ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Яя, 

<

адрес>, используя банковскую карту оснащенную функцией бесконтактной оплаты wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 945 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла 27.02.2023 в 13 часов 53 минуты (время Московское) ФИО1, находясь в магазине «Юбилейный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя банковскую карту оснащенную функцией бесконтактной оплаты wi-fi, принадлежащую Потерпевший №1, достоверно зная, что оплата товаров по указанной банковской карте не требует обязательного ввода пин-кода, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на кражу с банковского счета, из корыстных побуждений, через терминал, установленный в вышеуказанном магазине, произвел операцию по оплате приобретенного им товара, на общую сумму 1 133 рубля 00 копеек, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 07 минут по 13 часов 53 минуты (время Московское) 27.02.2023, умышленно, из корыстной заинтересованности, с банковского счета №, открытого в филиале №8615/0380 в Отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 375 рублей 92 копейки принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, и пояснил, что Потерпевший №1 его родственник, 27.02.2023 он находился у себя дома, в утреннее время он пришел в гости к Потерпевший №1, тот болел с похмелья. В гостях был Свидетель №4, который спал, а так же сожительница Свидетель №4 Свидетель №8. Потерпевший №1 в этот день опохмелялся пил водку, также с ним опохмелился выпил с ним водки, выпили примерно один литр водки, после того как спиртное закончилось, тот попросил его купить спиртного, чтобы опохмелиться, так как у него денежных средств не было, то Потерпевший №1 передал ему принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту имитированную на имя ПАО Сбербанк, банковская карта зеленого цвета. Потерпевший №1 объяснил ему, что банковская карта с функцией «вай фай», то есть данной картой можно расплачиваться до 1000 рублей без введения пин-кода. Пин-код от принадлежащий банковской карты Потерпевший №1 ему не сообщал. Тот сказал, чтобы он купил водку, пиво и сигареты, больше что-либо приобретать тот его не просил. Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он купил только спиртное, и не тратил денежные средства больше одной тысячи рублей. Он взял карту и пошел в магазин с Свидетель №8. После того как Потерпевший №1 передал ему банковскую карту, он решил, что потратит больше одной тысячи рублей, и приобретет для себя продукты питания, поскольку у него было тяжелое финансовое положение, и дома нечего было кушать, а детей нужно было кормить. То он решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, расплатившись за приобретение продуктов питания Потерпевший №1 банковской картой при помощи функции вай фай. Он взял принадлежащую тому банковскую карту и пошел в продуктовый магазин, расположенный на переезде рядом с пекарней. Зайдя в магазин, он приобрел сначала водку, пива две бутылки объемом 1,5 литра, сигарет, расплатился при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 прикладывая банковскую карту к терминалу. Сумма покупки была 900 рублей, вышеуказанные товары он в дальнейшем отнес Потерпевший №1. После этого он для себя приобрел продукты питания, а именно, купил печень, селедку, скумбрию, хлеб, сок, сигареты, водку. За приобретение данных продуктов питания он расплачивался банковской картой которую ему передал Потерпевший №1. Он попросил продавца, чтобы та разбила сумму, на несколько раз, так как он не знал пин код, и расплачивался несколько раз. Также он в этом же продуктовом магазине, рядом находился торговый прилавок «Крюгер» приобрел пиво, расплатился также при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, купил две бутылки пива на розлив, ещё покупал какую то закуску к пиву, Свидетель №8 была в магазине с ним. Потом вернулся к продуктовому отделу и он снова купил сигарет, но уже себе. После этого он пошел в магазин пекарня расположенный рядом, там он приобрел сладкие хлебобулочные изделия, также попросил продавца, чтобы тот разбил сумму на несколько раз, и расплачивался при помощи банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 прикладывая ее к терминалу. Потом снова вернулся в продуктовый магазин, расположенный на переезде рядом с пекарней, и купил там на 63 рубля спичек. После этого он пошел в магазин Юбилейный, в котором он приобрел спиртное, а именно купил пиво, водку, еще купил сигарет, купил также копченой рыбы к пиву, он также просил продавцов, чтобы они разбили сумму на несколько раз поскольку он не мог ввести пин код, он не знал его, он расплачивался несколько раз. Продавец в магазине спрашивала откуда у него карта, он сказал, что карта его.После он пошел в магазин к ИП ФИО3, где также в данном магазине приобрел пиво, расплачивался банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, прикладывая к терминалу. После он вернулся в магазин Юбилейный в вечернее время со своей дочерью Свидетель №6, где приобрел фрукты и овощи, расплатившись банковской картой принадлежащей Потерпевший №1, прикладывая к терминалу расплачивался два раза сумму просил разбить на две. После чего водку, пиво и сигареты он отдал Потерпевший №1, сумма на которую он отдал тому товар была 900 рублей также он вернул ему принадлежащую тому банковскую карту. Он не сообщал Потерпевший №1, что потратил с принадлежащей тому банковской карты большую сумму денежных средств. Он полностью признает свою вину, в том, что похитил денежные средства в сумме 7 375 рублей 92 копейки, в содеянном раскаивается. В настоящее время возместил причиненный ущерб полностью.

Вина подсудимого кроме его показаний в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 27.02.2023 он находился у себя дома, в утреннее время к нему домой пришел его ранее знакомый ФИО1. С Григорием они знакомы давно, но последние десять лет он того не видел вообще, и не общался с ним. Ему ФИО1 родственником не приходится, как ему известно, тот двоюродный племянник его покойной жены, которая умерла 05.08.2020 года, он лично с ФИО1 тесные отношения не поддерживает, они с ним практически не общались, примерно месяц назад ФИО1 с семьей переехал проживать на его улицу, неподалеку от него, с того времени тот иногда заходит к нему. Он в этот день болел с похмелья, Григорий предложил выпить, но у него не имелось спиртного. Он очень хотел выпить. У ФИО1 денег не было. Он передал тому принадлежащую ему банковскую карту имитированную на его имя ПАО Сбербанк №. Карта ПАО Сбербанк с функцией «вай фай», то есть данной картой можно расплачиваться до 1000 рублей без введения пин-кода. Пин-код от принадлежащий ему банковской карты ФИО1 он не сообщал, поскольку он ему разрешил потратить с его карты денежные средства не более 1000 рублей и тому не нужно было знать пин-код. Он разрешил ФИО1 потратить денежные средства до 1000 рублей, но не более данной суммы. Попросил того купить ему бутылку водки и бутылку пива, сказал тому, что расплатиться тот может, приложив банковскую карту к терминалу. ФИО1 взял банковскую карту, и ушел, когда ФИО1 ушел с его дома за спиртным времени было примерно 09.00 часов. Вернулся ФИО1 к нему примерно в 16.00 часов, может позже. После того как ФИО1 пришел, принес одну бутылку водки, и две бутылки пива объемом 1,5 литра, марку уже не помнит. Также тот передал принадлежащую ему банковскую карту, и сказал, что на ней закончились денежные средства. Он сказал, что этого быть не может, но вникать, сразу не стал, пока был выпивший для себя подумал, что денежные средства могли списать в счет кредита, который он ежемесячно оплачивает по своей карте в отделении банка, но он подумал, что банк возможно сам списал деньги с карты, хотя ранее такого не было. Он решил, что как у него будет время, он дойдет до отделения банка и разберется в чем причина. ФИО1 не знал «пин кода», и не мог проверить остаток по карте. Они совместно с ФИО1 употребили спиртное у него в доме, после чего тот ушел. Хочет пояснить, что банковская карта у него не привязана к мобильному телефону, и он не видел, какую сумму ФИО1 потратил. Больше он банковскую карту ФИО1 никогда не передавал и не просил по ней что-либо приобретать. 03.03.2023 он пошел в ПАО Сбербанк и проверил свой баланс, и обнаружил, что на карте не хватает денежных средств, а именно на карте отсутствовала сумма 8 275 рублей 92 копейки. Он сообщил своему сыну, что на его карте недостает много денег, сын ему сразу же пояснил, что банк не мог снять ни какие денежные средства без судебного разбирательства и к тому же у него не было просрочек по оплате кредита, поэтому банк сам не сможет обратить взыскание на его карту без суда. Тогда он понял, для себя что когда он разрешил ФИО1 потратить лишь одну тысячу рублей, тот потратил большую сумму, и нечего ему об этом не сказал. ФИО1 против его воли рассчитался с его карты денежными средствами в сумме 7 275 рублей 92 копейки, то есть похитил данные деньги с его банковской карты. Он не разрешал тому тратить данные денежные средства. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, признать его гражданским истцом. Прощать и мириться с ФИО1 он не желает, ему ФИО1 никакие денежные средства до настоящего времени не возвратил, не извинился перед ним. Он для себя сразу понял, что деньги потратил ФИО1 в тот день, когда он попросил того купить для него спиртное, но он в те дни не мог никуда обратиться, так как был в «загуле». 03.03.2023 когда он обнаружил, что с его счета похищены деньги он об этом рассказал своему сыну, который сообщил полицейским, поскольку тот настаивал, чтоб он обратился в полицию. После того, как к нему приехали сотрудники полиции он решил написать заявление по факту кражи, поскольку он понимал, что ФИО1 похитил деньги с его банковской карты и возвращать ему их не собирается, а у него имеется кредитные обязательства и ему нечем оплачивать кредит, после кражи он для себя решил, что ФИО1 должен понести ответственность за содеянное и он желает, чтоб тот вернул ему деньги, похищенные с его счета. Никаких долговых обязательств между ним и ФИО1 никогда не было и нет, он ему никогда не был должен денег. В настоящее время ему ущерб возмещен полностью, заявленный ранее гражданский иск не поддерживает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает продавцом в кафе-магазине «Пекарня-Радость» по адресу 

<

адрес>. 27.02.2023 в 14 часов 20 минут в помещение кафе-магазина зашел мужчина, ранее его не видел, знаком с ним не был, мужчина был один, ему запомнилось, что тот приобрел у него подряд два полиэтиленовых пакета за 3 рубля каждый, и купил какую-то продукцию-выпечку, а так же жевательную резинку, расчет произвел по карте на сумму около 500 рублей, какая была точно сумма он сказать не может, так как не помнит. Чего либо подозрительного он не заметил. Поясняет, что в кафе-магазине имеются видео - регистратор которые ведут запись на жесткий диск. Сотрудниками полиции была изъята видеозапись за 27.02.2023 года, где видно, как он на кассе обслуживает мужчину, который производит расчет безналичным способом по карте.

Из показаний свидетеля свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «24» который находится в 

<

адрес>. 27.02.2023 она находилась на своей рабочем месте, около 18 часов в магазин пришел ФИО1, знает его давно, так как около 8 лет работает в данном магазине, и уже знает в лицо покупателей, которые проживают в округе магазина. ФИО1 в магазин приходит редко, всегда покупки совершает наличными. В тот день, 27.02.2023 тот был со своей дочерью, приобрел в магазине различные продукты питания, помнит, что брал пиво, бутылку водки, молоко так же взял дочери резинки и заколки для волос, на сумму около 1000 рублей. Расчет за приобретённые товары произвел по карте, бесконтактной оплатой. После этого они ушли, больше в магазин тот не приходил. У них в магазине видео камеры имеются, но запись с них не ведется по техническим причинам, каким именно она не знает, нужно уточнять у хозяина. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Крюгер» около 7 лет. 27.02.2023 она находилась на рабочем месте, в обеденное время около 14 часов пришел в магазин мужчина и с ним была женщина, данный людей ранее она видела неоднократно, так как они приходили в магазин. В основном всегда были в нетрезвом состоянии. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчина это ФИО1, а девушку зовут Свидетель №8. В тот день те приобрели у неё товар, брали закуску к пиву, какую именно она не помнит, сумма была около 500 рублей, точную сумму она не помнит. Ей хорошо запомнилась эта пара, так как девушка просила мужчину купить ей щупальца кальмаров. За все рассчитывался мужчина, оплату произвел картой, бесконтактной оплатой. Поясняет, что в помещении где расположен их магазин, есть ещё отдел с продуктами питания, она видела, что мужчина там тоже приобретал продукцию, у него были пакеты, что именно он там брал, она не знает, не заостряла внимание. В магазине имеется видео камеры, запись транслируется в 

<

адрес>, в главный офис. Знает, что записи хранятся 2 недели, в связи с чем получить запись не представляется возможным. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 27 февраля 2023 он один находился в гостях у Потерпевший №1 по ул. 8 марта, 16-1 в пгт Яя, он был уже выпивший, с Потерпевший №1 они выпили ещё бутылку и он уснул. Проснулся только на следующий день утром. Кто приходил к Потерпевший №1 и что происходило там он не знает, так как все это время спал и не просыпался, проснулся, у Потерпевший №1 уже была сожительница Свидетель №8, он увидел у Потерпевший №1 пиво и закуску, спросил откуда, Свидетель №8 сказала, что это купил ФИО1. После этого он с Свидетель №8 пошел домой. О том, что у Потерпевший №1 украли денежные средства с карты, он не знал, ему об этом никто не говорил, узнал об этом от сотрудников полиции. 

Из показаний свидетеля ФИО20. следует, что она проживает с ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми. 27.02.2023 в дневное время ФИО1 ушел куда то, куда именно ушел она не знает. Спустя некоторое время тот вернулся домой с тремя пакетами в которых были продукты питания, пояснив, что денежные средства на продукты ему дал дядька. В пакетах лежали продукты питания, колбаса, сало, печенья, конфеты, различная выпечка, пиво, что ещё она уже не помнит, так как прошло уже много времени. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, предложил ей сходить с ним в магазин, но она отказалась, так как была занята. Тогда тот предложил сходить с ним в магазин её дочери Свидетель №6, они собрались и пошли в магазин. В течении часа те вернулись домой, с пакетом, в пакете были йогурты, сладости, грецкие орехи, фломастеры и заколки для волос. ФИО1 после этого ещё куда то уходил, после вернулся. Через несколько дней от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 похитил денежные средства у Потерпевший №1. Сам ФИО1 об этом не говорил. Поясняет, что они с ФИО1 воспитываем троих несовершеннолетних детей, дети его любят, тот с ними играет. Финансово в основном содержит семью ФИО1, калымит, она нигде не работает, получает декретное пособие.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает с матерью, двумя несовершеннолетними сестрами и ФИО1. 27.02.2023 в вечернее время около 17 часов домой пришел ФИО1 принес три пакета с продуктами питания, что именно она уже не помнит. Предложил сходить с ним в магазин, она согласилась. Они пошли в магазин «24», там ФИО1 купил водку, сигареты, сгущенку, заколки для волос, ручки и что то ещё, что она уже не помнит, оплатил всё банковской картой, тот сказал продавцу чтобы пробил продукты несколькими чеками, посему тот так сказал, она не знает. Затем они пошли в магазин «Юбилейный» там так же ФИО1 приобрел продукты питания, сало, колбасу, пиво, резинки для волос, заколки, фломастеры, 1 тетрадь, что ещё она не помнит, так же просил продавца чтобы сумму разделили на несколько раз, оплачивал все картой. Чья у ФИО1 была карта ей не известно, тот ей не говорил, она у него не спрашивала. Так же ФИО1 хотел ещё что то купить, но на карте не хватило денежных средств, тогда ФИО1 отказался от товара и они пошли домой. ФИО1 побыл ещё немного дома и куда то пошел. Мама спрашивала куда он пошел, ФИО1 сказал что скоро вернется. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит», который расположен 

<

адрес>. 27.02.2023 она находилась на рабочем месте, за весь день в магазин приходило очень много покупателей, в том числе и не знакомых ей. Сотрудниками полиции было предъявлено ей фото мужчины, которого ранее она не видела и не знает. Сотрудники полиции сообщили что это ФИО1. Приходил ли тот в магазин 27 февраля 2023 года в магазин или нет, она сказать не может, так как не помнит, всех покупателей запомнить невозможно, подозрительного ничего не было. Дополнила, что камер видео наблюдения у них в магазине нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 27.02.2023 года она находилась в гостях у Потерпевший №1 по 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Свидетель №4 спал. Так же с ними был ещё ФИО1. В ходе распития спиртного они разговаривали и решили приобрести ещё спиртного, тогда Потерпевший №1 дал свою карту сбербанка ФИО1, чтобы тот приобрел бутылку водки, пиво, продукты питания на общую сумму до 1000 рублей. Она пошла с ФИО1 в магазин «Крюгер» в районе ж/д переезда, они зашли в магазин в отделе «Крюгер» ФИО1 купил пиво, а так же кальмары, ещё ФИО1 покупал продукты питания в магазине «магнит» рядом с отделом «Крюгер», что именно и на какую сумму ФИО1 приобрел товар она не знает, но расплачивался тот по карте, которую давал ФИО4. После они вышли, ФИО1 пошел в магазин пекарня, а она осталась ждать его на улице, вышел ФИО1 с пекарни с пакетом в котором лежала какая то продукция. После они с ФИО1 пошли в магазин «Юбилейный», где тот покупал разные продукты питания, так же отдал за неё долг около 200 рублей. Потом они зашли в магазин «24» там ФИО1 так же приобрел продукты товар, на какую сумму и что именно она не знает. Затем ФИО1 пошел к себе домой, а она вернулась к Потерпевший №1. Спустя некоторое время пришел ФИО1 принес водку, пиво, так же ФИО1 отдал Потерпевший №1 банковскую карту и сказал, что карта заблокирована. Она тогда была в нетрезвом состоянии, поэтому не вникала во все, они продолжили распивать спиртное, а потом проснулся Свидетель №4 и они ушли домой.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает продавцом в магазине «Юбилейный». 27.02.2023 года она находилась на рабочем месте, во второй половине дня в магазин пришел ранее ей знакомый ФИО1 с девушкой Свидетель №8, знает их давно так как они проживают в районе совхоза и часто приходят в магазин. С собой у Григория был пакет белого цвета, наполненный возможно продуктами. ФИО1 стал набирать различные продукты питания сало, печенье, пиво. Так же заплатил долг за Свидетель №8 точную сумму она уже не помнит. За все ФИО1 расплатился банковской картой. Она спрашивала чья у него карта, на что тот ответил, что карта его. Сумма покупки была более 1000 рублей. ФИО1 пояснил, что якобы забыл пин код от своей карты и попросил разделить сумму покупки, поэтому она разделила сумму и то оплатил покупки картой бесконтактным способом. После этого ФИО1 начал брать ещё товар орехи, соки и ещё что то, она уже не помнит, сумма вновь превысила 1000 рублей, тогда она разделила её снова, он оплатил все той же картой, после чего ФИО1 и Свидетель №8 ушли. В тот же день около 18 часов ФИО1 вновь пришел в магазин со своей неродной дочерью, на вид лет 12-13 и вновь стал приобретать различные продукты питания, сумма вновь превысила 1000 рублей, поэтому расчет ФИО1 произвел за два раза, картой бесконтактным способом. Федоров говорил, что карта банковская его, что на ней много денег. После он ушел, больше в магазин не приходил. 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: 

- протоколом принятия устного заявления от 13.03.2023, о принятии заявления об похищении денежных средств с банковской карты (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, в ходе которого было осмотрено помещение дома по адресу 

<

адрес>, 16-1 (л.д.4-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пекарня» (л.д.30-36),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «24» (л.д.78-83),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Крюгер» (л.д.86-91),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Юбилейный» (л.д.109-112),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2023, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на магазины, в которых рассчитывался за продукты питания по карте «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (л.д.53-62),

- протоколом осмотра предметов (видео) от 08.02.2023, в ходе которого осмотрена видео запись с названием пекарня камера №1, банковская карта (л.д.73-74),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.04.2023, в ходе которого осмотрены документы Сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД в СО на 1 листе формата А4.; Постановление о предоставлении результатов ОРД, Постановление о представлении результатов ОРД на одном листе, Протокол ОРМ «Опрос» Потерпевший №1 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №5 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №6 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №8 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №4 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №9 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №2 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №7 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №1 на одном листе, выписка по счету Сбербанка на Потерпевший №1 на трех листах, протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 на двух листах, Выписка по счету банковской карты Сбербанк Потерпевший №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на двух листах (л.д.69-70),

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 виновным себя признал полностью, кроме того, совокупность показаний свидетелей обвинения и потерпевшего в полном объёме указывают на виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, указывают об обстоятельствах произошедшего.

Оценивая показания свидетелей суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: рапортом о принятии заявления, протоколами осмотра места происшествия и осмотра документов, протоколом выемки.

Оценивая протоколы следственных действий, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу не принадлежащие ему денежные средства, а также распорядиться ими по своему усмотрению, что подсудимым и было сделано.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Выше указанные действия подсудимого следствием правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно для потерпевшего и безвозмездно завладел его денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 используя банковскую карту потерпевшего, производил оплату за различные товары и продукты питания. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности банковской карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о наличии дохода, его материальном положении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ и ст. 6 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных пояснений относительно произошедшего, указании ранее неизвестных следствию обстоятельств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поэтому наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда не имеется.

При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности и имущественного положения подсудимого не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск, с учетом отказа от иска в связи с добровольным возмещением ущерба, рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ФИО1 в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск с учетом отказа Потерпевший №1 от иска, рассмотрению не подлежит.

Вещественные доказательства: DVD диск в конверте белого цвета: файла с названием пекарня камера №, выписка по счету банковской карты Сбербанк ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ-28.02.2023 на двух листах, сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД в СО на 1 листе формата А4., постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о представлении результатов ОРД на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Потерпевший №1 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №5 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №6 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №8 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №4 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №9 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №2 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №3 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №7 на одном листе, протокол ОРМ «Опрос» Свидетель №1 на одном листе, выписка по счету Сбербанка на Потерпевший №1 на трех листах, протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 на двух листах – хранить при уголовном деле, банковскую карту – оставить у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 15 суток со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Ильченко

<

данные изъяты>