Дело 

<

№> (

<

№>) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре К., 

с участием государственного обвинителя – Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях П.,

подсудимого Т.,

защитника-адвоката М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Т., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ 

<

Дата>, содержащегося под стражей с 

<

Дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Т. в вечернее время 

<

Дата>, находясь у ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое входит в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, массой 1,37 грамма, то есть в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ». После этого Т. умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство, массой 1,37 грамма, то есть в крупном размере, при себе в кармане куртки до момента пресечения его преступных действий около 23 часов 00 минут 

<

Дата> возле ... сотрудниками ОНК 

<

***> и последующего изъятия наркотического средства во время его личного досмотра в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 

<

Дата> в кабинете 

<

***>, расположенном по адресу: ....

Подсудимый Т. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Т. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Т. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Т. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Т. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

За совершенное преступление, подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья матери. На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Т., его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Т., не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести преступления, направленного против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения Т. наказания в виде лишения свободы.

Исходя из заключения эксперта и совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии Т. не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что Т. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по предыдущему месту жительства в г.Архангельске и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Т. без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Возлагая на Т. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он осуждается за приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, при этом ранее к врачу-наркологу не обращался.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Т. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд при назначении наказания Т. применяет положения ч. 1,5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На период апелляционного обжалования избранную в отношении Т. меру пресечения в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пачку из-под сигарет «Ротманс», полимерный пакет, фрагмент тетрадного листа, находящиеся на хранении в 

<

***>, надлежит уничтожить;

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,34 грамма, находящееся в камере хранения 

<

***>, надлежит хранить до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство;

Арест, наложенный на мобильный телефон «

<

***>» стоимостью 

<

***> рублей, следует снять.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 

<

***>, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, 

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом.

На период апелляционного обжалования избранную в отношении Т. меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Т. из-под стражи в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 

- пачку из-под сигарет «Ротманс», полимерный пакет, фрагмент тетрадного листа, находящиеся на хранении в 

<

***>, – уничтожить;

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,34 грамма, находящееся в камере хранения 

<

***>, - хранить до принятия итогового решения по делу, выделенному в отдельное производство;

Арест, наложенный на мобильный телефон «

<

***>» стоимостью 

<

***> рублей – снять по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 

<

***>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова