копия дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гуманова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162, статьям 97-99 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы с пунктов «а, в, г» части 2 статьи 162 на часть 3 статьи 162 УК РФ, в соответствии с редакцией ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 10 УК РФ, с назначением наказания по данной статье в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено из приговора указание на применение принудительного лечения от наркомании в соответствии со статьями 97-99 УК РФ; постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно досрочно на 3 года 3 месяца 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 (6 эпизодов преступлений), части 1 статьи 158 (4 эпизода преступления), пунктам «в, г» части 2 статьи 158 (4 эпизода преступления), части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 158 (2 эпизода преступления), пункту «а» части 3 статьи 158 (13 эпизодов преступлений), части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 (32 эпизода преступлений), части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 (3 эпизода преступления), части 2 статьи 325 (3 эпизода преступления), части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 5 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к отбытию 7 лет 5 месяцев лишения свободы; Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 3 статьи 69 УК РФ снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 159 (2 эпизода преступления), части 1 статьи 159, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы на 1 год. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ, снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденного из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании торгового рынка «Ала-Дим», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел велосипед «WHELLER», на раме которого прикреплен металлический трос с замком, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «WHELLER» и в продолжение своего преступного умысла ФИО1 тайно похитил велосипед «WHELLER» стоимостью 10 000 рублей и прикрепленный к раме трос с замком стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей. 

Кроме этого, ФИО1 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № рус, припаркованному у дома 

<

адрес> 

<

адрес> и с целью достижения своего преступного умысла, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, воспользовавшись тем, что его противоправные действия остаются незамеченными для окружающих, через приспущенное стекло двери указанного автомобиля, свободно протянув руку в оконный проем, открыл переднюю левую дверь и, проникнув в салон автомобиля, с держателя, установленного на передней панели, тайно похитил сотовый телефон «Iphone 6» стоимостью 15 000 рублей с чехлом и сим-картой оператора «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к одному из диванов, расположенному в помещении вышеуказанного кафе, и с целью достижения своего преступного умысла, осознавая, что совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, воспользовавшись тем, что его противоправные действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил с дивана сотовый телефон «Samsung J7» стоимостью 15 000 рублей с чехлом и сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Действия ФИО1 суд, квалифицирует по каждому из составов преступлений по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категорий преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечные признания им вины во всех совершенных преступлениях, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него ряда тяжких хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников, возмещение материального ущерба всем потерпевшим, в связи с изъятием и возвратом похищенного потерпевшим, удовлетворительную бытовую характеристику на подсудимого. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений, с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по составу преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по составу преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по составу преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента его задержания и заключения под стражу на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: коробку и кассовый чек от сотового телефона «Iphone 6», сотовый телефон «Iphone 6», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить по принадлежности Потерпевший №2 

Коробку от сотового телефона «Samsung J7», сотовый телефон «Samsung J7», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3, - оставить по принадлежности Потерпевший №3

Велосипед «WHELLER» с тросовым замком, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева