Дело № 2-1423/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Пчельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 11.05.2022 года в размере 99 370 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя тем, 11.05.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 87 400 рублей под 34,9% годовых сроком на 730 дней; принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежаще; 04.04.2023 года между банком и ООО Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленным адресату.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 11.05.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит 87 400 рублей под 34,9% годовых сроком на 730 дней.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № ***, возврат кредита и уплата процентов производится по графику, являющемуся приложением к договору, и подписанному заемщиком, согласно которому ответчик должен был оплачивать кредит платежами по 5 117 рублей ежемесячно.

Заемщик указал, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Несмотря на то, что заемщик ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора при его подписании, она нарушила условия договора с 11.07.2022 года, не вернула кредит и проценты за пользование им.

04.04.2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» заключен договор уступки прав требования долга с ФИО1.

07.03.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула Алтайского края выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО Специализированное финансовое общество «Инвестквартал», отмененный по заявлению должника определением от 01.11.2024 года.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по основному долгу 82 329 рублей 43 копейки.

Ответчик размер долга не оспаривала, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа в размере 82 198 рублей 47 копеек.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.05.2022 по 24.03.2023 года в размере 17 172 рубля 04 копейки.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность, следовательно, проценты подлежат взысканию в полном объеме.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 82 198 рублей 47 копеек, и по просроченным процентам в размере 17 172 рубля 04 копейки. 

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Инвестквартал» (ИНН 

<

***>) основной долг 82 198 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 17 172 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 103 370 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-1423/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 27.03.2025 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина