П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Володарского района Астраханской области Нурлиевой Г.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Картмамбетов А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Федотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную во дворе домовладения ФИО2 по адресу: Астраханская область, Володарский район, 

<

адрес> откуда с подоконника, исходя их корыстных побуждений, в отсутствие иных лиц, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а именно: золотую цепь 585 пробы весом 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, золотой кулон 

<

данные изъяты> пробы весом 

<

данные изъяты> грамма стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 до начала рассмотрения дела поступило письменное заявление о прекращении уголовного дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Картмамбетов А.К. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав подсудимого, защитника, а также мнение государственного обвинителя Нурлиевой Г.Г., полагавшей возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения с потерпевшей, так как все предусмотренные законом основания для этого имеются.

Вещественные доказательства по делу следует оставить по принадлежности у потерпевшей.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Картмамбетова А.К., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлениями Правительства РФ от 01.12.2012г. № 1240, от 02.10.2018г. № 1169, Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012г. из расчета 

<

данные изъяты> рублей за один день участия, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ., участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепь и золотой кулон, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 по сохранной расписке - оставить по принадлежности у последней, сняв ограничения связанные с распоряжением данным имуществом.

Управлению Судебного департамента в Астраханской области выплатить вознаграждение адвокату Астраханской областной коллегии адвокатов Картмамбетову А.К. по защите в суде интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета, в размере 

<

данные изъяты>) рублей за ознакомление с материалами уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ., участие в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., перечислив денежные средства на текущий (расчетный) счет адвокатского образования:

Астраханская областная коллегия адвокатов. ИНН 

<

***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, к/с 30101810500000000602, БИК 041203602, р/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 05122724, ОКАТО 12401000000.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Т.А. Насырова