№12-42/2017

РЕШЕНИЕ

г. Белинский 5 декабря 2017 года 

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., 

при секретаре Ромакиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела по общепромышленному надзору и государственному строительному надзору по Пензенской области Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от05.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по общепромышленному надзору и государственному строительному надзору по Пензенской области Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от05.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал в Белинский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, ФИО1 указывает в жалобе, что не был надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, пояснив, что протокол об административном правонарушении он получил 06.10.2017 года. 

Представители Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, считают обжалуемое постановление законным. При этом, ФИО2 пояснил, что на дату вынесения постановления у них отсутствовали сведения об извещении ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела. 

Выслушав ФИО1 и представителей Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 28.09.2017 года в его отсутствие. Данный протокол с указанием в нём места и времени рассмотрения дела (05.10.2017 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...> каб. №303) направлен ФИО1 по адресу нахождения АО «Кермет» заказным письмом с уведомлением и получен ФИО1 06.10.2017 года.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 05.10.2017 года было рассмотрено при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства повлекли невозможность ФИО1 воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах прихожу к убеждению, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела по общепромышленному надзору и государственному строительному надзору по Пензенской области Нижнее-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от05.10.2017 года по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, направив дело на новое рассмотрение в Нижнее-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Судья Кисткин В.А.

***