РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 280 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 654 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. предоставил в долг ФИО2 денежные средства в размере 280 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал у него автомобиль, однако денежные средства в установленный срок не вернул, на его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответил отказом. ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика. В настоящее время сумма долга составляет 280 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по тем же основаниям, просит взыскать почтовые расходы в сумме 1360 руб. 65 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ ( в редакции действующей до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ ( в редакции действующей до 01.06. 2018 г.) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 займ под залог автомобиля 

<

данные изъяты> на сумму 280 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение факта передачи денежных средств по договору займа составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не представил доказательства в обоснование возражений по иску.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-808,810 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 280000 руб.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией об уплате 6000 руб. ДД.ММ.ГГГГ 

Также истец понес расходы на отправку телеграмм ответчику на сумму 1360 руб.65 коп., что подтверждается чеком на сумму 205 руб. 30 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 69 руб. 60 коп.- ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 257 руб. 50 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 122 руб. 25 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 руб., на сумму 278 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 238 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в сумме 1360 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 280 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, почтовые расходы-1360 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова