УИД 21RS0№

Дело № 2-549/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А., с участием И.П.ГА. и его представителя – адвоката Лисаева А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа (расписке) в размере 55000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 055,81 руб., и далее, по день полного погашения суммы задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (расписка), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 105000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение заключения договора займа ответчиком выдана расписка о получении им денежной суммы. В августе-октябре 2023 г. ответчик возвратил истцу 50 000 руб., остаток непогашенной суммы долга составляет 55000 руб. Направленная истцом досудебная претензия с требованием о возврате оставшейся части долга ответчиком оставлено без удовлетворения. До настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства истцу не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4055,81 руб., и далее, по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Лисаев А.И. заявленные требования поддержали в полном объеме, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске и адресной справке адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. Согласно адресной справке УВМ МВД по Чувашской Республике ответчик зарегистрирован по адресу, по которому судом направлялось извещение. В связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. 

Суд, выслушав участников процесса, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2). 

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2(заемщик) 19 июня 2023 г. взял в долг у ФИО1(займодавец) денежные средства в размере 105 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 9). Содержание представленной истцом расписки позволяет определить стороны возникшего правоотношения, сумму займа, срок и порядок возврата долга. Договор (расписка) не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение денежных средств в долг, имеется подпись ответчика ФИО2 в получении денежных средств. 

В установленный договором займа срок до 24 июня 2023 г. ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 

В последующем, ответчик произвел частичную оплату долга: 20 августа 2023 г. в размере 20000 руб., 13 сентября 2023 г. – 20000 руб. и 12 октября 2023 г. – 10000 руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возвращены. Направленная 16 ноября 2023 г. претензия о возврате оставшихся денежных средств ФИО2 оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательства по договору займа и возврата денежных средств в заявленной сумме, в связи с чем суд признает требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке от 19 июня 2023 г. в размере 55 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2023 г. по 13 декабря 2023 г. в размере 4055,81 руб., и далее, по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, указанных в ГК РФ).

Ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил, тем самым продолжает незаконно пользоваться чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за оспариваемый период, исходя из ставки Центрального Банка РФ, составляет 4055,81 руб., исходя из нижеуказанного расчета. 

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

105 000

25.06.2023

23.07.2023

29

0

-

7,50%

365

625,68

105 000

24.07.2023

14.08.2023

22

0

-

8,50%

365

537,95

105 000

15.08.2023

20.08.2023

6

0

-

12%

365

207,12

85 000

21.08.2023

13.09.2023

24

20 000

20.08.2023

12%

365

670,68

65 000

14.09.2023

17.09.2023

4

20 000

13.09.2023

12%

365

85,48

65 000

18.09.2023

12.10.2023

25

0

-

13%

365

578,77

55 000

13.10.2023

29.10.2023

17

10 000

12.10.2023

13%

365

333,01

55 000

30.10.2023

13.12.2023

45

0

-

15%

365

1 017,12

Итого:

172

50 000

11,82%

4 055,81

Таким образом, признавая расчет истца верным и обоснованным, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2023 г. по 13 декабря 2023 г. в размере 4055,81 руб., и далее, начиная с 14 декабря 2023 г. по день фактической оплаты долга.

Стороной ответчика расчет процентов не оспорен, своего конррасчета не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты задолженности, при разрешении спора не установлено. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 971 руб., что подтверждается платежными документами, которая в соответствии с требованиями, установленными пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от 19 июня 2023 г. в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужимиденежными средствами за период с 25 июня 2023 г. по 13 декабря 2023 г. в размере 4055 (четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 81 коп., и далее, начиная с 14 декабря 2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971 (одна тысячадевятьсот семьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 г.

Судья О.С. Захарова