Дело №1-223/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при секретаре судебного заседания Боруновой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А.,

подсудимого ФИО1 Угли,

защитника подсудимого ФИО2, представившего удостоверение № 11792 и ордер № 28 от 20.09.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении данного уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Рахимова Нормурода Абдуллажона Угли, 

<

персональные данные>, не судимого, не женатого, детей не имеющего, нигде не работающего,

органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рахимов Нормурод Абдуллажон Угли обвиняется в выполнении работ и оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 20 минут 11.05.2018, Рахимов Нормурод Абдуллажон Угли, работая водителем «Яндекс Такси» управляя автомобилем марки «Рено (Renault)» модель «Клио (Clio)», имеющим государственный регистрационный знак №, осуществляющий деятельность по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси, имея водительское удостоверение № 5029 528330, подтверждающее право на управления транспортными средствами, относящимися к категории «В» - легковым автомобилем, оказывал платные услуги по перевозке пассажиров и багажа на легковом такси, в нарушение ст. 7 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (в ред. от 01.05.2017), достоверно зная, что в соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. от 26.10.2017), п.п. 1, 2 ст., 16, п. 1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ (в ред. от 26.07.2017), перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, действуя из корыстных побуждений, нарушая права потребителей на получение услуг, отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, управляя вышеуказанным транспортным средством, без использования специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, оказал платную транспортную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым подвергнув опасности жизнь и здоровье малолетнего 

<

Е.А.Е.>

Следователь, с согласия руководителя следственно органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рахимова Нормурод Абдуллажон Угли и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователем указано, что ФИО1 Угли полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся. Ранее не судим, принёс свои публичные извинения в Электростальской городской газете «Молва», тем самым загладил причинённый преступлением вред, по месту работы и жительства характеризуется положительно. На прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 Угли и его защитник – адвокат Князев А.Д. согласились с заявленным следователем ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Гатилов А.А. поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Угли с назначением ему судебного штрафа. 

Изучив материалы уголовного дела, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Рахимова Нормурод Абдуллажон Угли и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 Нормурод Абдуллажон Угли в вину, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 Угли является лицом ранее не судимым, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в содеянном раскаялся. Ранее не судим, принёс свои публичные извинения в Электростальской городской газете «Молва», тем самым загладил причинённый преступлением вред, по месту работы и жительства характеризуется положительно. На прекращение уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ и в порядке ст. 25.1 УПК РФ не возражает. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 Угли положений ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Рахимова Нормурода Абдуллажона Угли, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 Нормуроду Абдуллажон Угли судебный штраф в доход государства в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Обязать Рахимова Нормурода Абдуллажона Угли уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вынесения постановления, то есть в срок до 1 октября 2018 года включительно. 

Разъяснить ФИО1 Нормурода Абдуллажона Угли, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

Сотовый радиотелефон (смартфон) марки «Леново» в полимерном корпусе черного цвета и денежную купюру, достоинством 100 (сто) рублей №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.о.Электросталь ГСУ СК России по Московской области, по вступлению постановления в законную силу, вернуть законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин