Дело № 2-297/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Романовской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что дете в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление номер от 27.11.2017г. о зачислении денежных средств. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения, кредитный договор номер между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. 

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен Заемщику кредит в размере сумма рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14.5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. 

В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 27.11.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 18.01.2019 года задолженность заемщика перед банком составила сумма рублей, в том числе: по кредиту - сумма рубля, по процентам - сумма рубля.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору номер от 27.11.2017г в размере сумма рублей том числе: по кредиту - сумма рубля, по процентам - сумма рубля, а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 41), в назначенное судом время представитель не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот). 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 42), в назначенное судом время не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключении. 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что на основании Предложения о заключении кредитного договора от 27.11.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор номер по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма рублей 00 копеек сроком погашения до 27.10.2022 года включительно, под 14,50 % годовых. (л.д.16-20)

Предложения о заключении кредитного договора от 27.11.2017 года предусмотрено, что заёмщик взял на себя обязательство возвратить банку полученные кредит и проценты за его использование в размере и срок, предусмотренный договором. В соответствии с п. 6 Предложения, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере сумма рублей в количестве 59 платежей. 

Согласно п. 3.4 общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется путем перечисления денежных средств со счета клиента в сумме очередного платежа по кредиту указанного в графике платежей, в дату, указанную в графике платежей, на основании платежного поручения, составленного Кредитором от имени клиента. 

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, Клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день. (п. 12 Предложения)

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что заемщик обязательства по договору номер от 27.11.2017 года, исполнил ненадлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета за период с 27.11.2017 года по 18.01.2019 года (л.д.12), а также уведомлением о зачислении кредита на счет ответчика кредитных денежных средств. (л.д. 21). 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору номер от дете по состоянию на дете, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате кредита, сумма задолженности ответчика составила сумма рублей из них: по кредиту - сумма рубля, по процентам - сумма рубля (л.д. 9-11).

Как установлено материалами дела, истцом 28.11.2018 года ответчику направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром об отправке внутренних почтовых отправлений банка (л.д. 22, 23-26).

Ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок, доказательств обратного представлено суду не было.

Поскольку судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что банком обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения заемщиком условий договора представлено не было и при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетом истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявлены обоснованно.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению 

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме сумма рублей сумма копеек, согласно платежному поручению от дете номер (л.д.8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дете г.р., уроженца адрес, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору номер от 27.11.2017г в размере сумма (восемьсот тридцать три тысячи девятьсот девяноста пять) рублей сумма коп, том числе: по кредиту - сумма рубля, по процентам - сумма рубля, а также судебные расходы, по уплате государственной пошлины в размере сумма (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей сумма коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дете.

Председательствующий: Разина Л.В.