ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2020 г. г. Похвистнево Самарской области 

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 98000 рублей, несколькими суммами: 50 000 рублей, 42 000 рублей, 6 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег оформлялся распиской. До настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 не возвращены. 

Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика задолженность в размере 98 000 рублей, а так же судебные расходы в сумме 1000 рублей составление искового заявления, 3140 рублей - оплата госпошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представила. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 98 000 рублей, несколькими суммами 50 000 рублей, 42 000 рублей, 6 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт оформлен распиской приложенной к материалам дела

Согласно ст. 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из показаний истца судом установлено, что ответчик в указанный в расписке срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнил. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик возвращал истцу суммы по обязательствам суду не представлено.

В соответствии со ст. 308-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 98000 рублей, суд считает правомерными.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению согласно чек-ордела в размере 3140 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А так же суд считает необходимым взыскать с ответчика 1000 рублей за составление искового заявления, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 98 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей, оплата государственной пошлины в сумме 3140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Борисова.