РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-003638-71

 

дело № 2-3106/2023

21 августа 2023 года

город Серпухов

Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права» о защите прав потребителя, и просит признать расторгнутым с 30 мая 2023 года договор от 02 мая 2023 года 

<

номер> возмездного оказания услуг, заключённый между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права»; взыскать в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с 10.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке. Свои требования мотивирует тем, что 02.05.2023 между истцом и ответчиком заключен Договор 

<

номер> возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 указанного договора, Исполнитель (ответчик) по заданию Заказчика (истца) обязался оказать ему юридические услуги, перечень которых указан в спорном договоре, а Заказчик (истец) обязался их оплатить. Согласно п. 3.1 спорного договора, стоимость услуг составила 150000 рублей. Указанная сумма была оплачена истцом ответчику в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком на 100 000 рублей и чеком по операции на 50 000 рублей. Такой порядок оплаты был продиктован ответчиком, предположительно для ухода от уплаты налогов и сокрытия нарушений бухгалтерской отчетности. Истцом представителю ответчика были выданы все необходимые документы и предоставлены все необходимые сведения для своевременного оказания услуг. 04.05.2023 для выполнения услуг по спорному договору истцом ответчику выдана нотариально заверенная доверенность на представление интересов. Запросов или обращений от ответчика в адрес истца с целью предоставления дополнительных документов или сведений не поступало. Таким образом, истцом своевременно и в полном объеме были выполнены все обязательства по спорному договору сторон от 02.05.2023. Однако, ответчиком обязательства по договору не выполнены в полном объеме, к выполнению своих обязательств ответчик до расторжения договора не приступал. После того, как представители ответчика получили в полном объеме оплату по спорному договору, все документы, сведения и оформленную на имя ответчика доверенность, связь с истцом они прекратили. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, чтобы выяснить, когда услуги начнут оказываться, однако, сделать этого не удавалось. Не дождавшись разъяснений и начала оказания услуг со стороны ответчика, поняв, что услуги по спорному договору не будут оказываться, 30.05.2023 истец обратился к нему с письменным заявлением (претензией) о расторжении спорного договора от 02.05.2023 и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере 150 000 рублей. Заявление было получено представителем ответчика в день подачи, 30.05.2023, что подтверждается соответствующей отметкой, печатью и подписью. Однако, такое заявление до настоящего времени остается без ответа. Законное требование истца, как потребителя, ответчиком выполнено не было. Не дождавшись выполнения законного требования и опасаясь за использование ответчиком выданной доверенности в незаконных целях, истец 08.06.2023 обратился к ответчику с повторным заявлением (претензией) о расторжении спорного договора, возврате денежных средств и возврате ранее выданной доверенности (приложение 6). Так как в офис ответчика истца незаконно не пропустили, он направил это заявление почтой. Указанное заявление (претензия) до настоящего времени так же оставлено без ответа, требования истца выполнены не были. Кроме того, в настоящее время ответчик отказывает истцу в допуске в свой офис, не оформляет на него соответствующий пропуск, отказывается вести переговоры и вернуть доверенность. По факту описанных нарушений со стороны ответчика истец так же обращался с заявлением в полицию. Из указанного выше следует, что никаких услуг по оспариваемому договору ответчиком не оказывалось, никакие документы, подтверждающие обратное, истцом не подписывались, ему не направлялись. Законные требование истца, как потребителя, ответчиком в грубой форме были проигнорированы, в расторжении спорного договора, возврате необоснованно уплаченных денежных средств и возврате доверенности было отказано. В связи с этим, для защиты своих прав и законных интересов, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10000 (десять тысяч) рублей и просит их взыскать с ответчика. Как следует из норм закона, в случае невозвращения исполнителем своевременной оплаты по договору в связи с отказом заказчика от услуг, на исполнителя может быть наложена обязанность уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от цены договора. В соответствии с п. 1 ст. 31 закона о защите прав потребителя, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки с момента истечения срока удовлетворения первого заявления (претензии) истца, то есть, с 10.06.2023(30.05.2023 + 10 дней). Ответственность ответчика за неисполнение денежного обязательства так же предусмотрена Гражданским кодексом РФ, ст. 395 ГК РФ: размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. В рассматриваемый период ключевая ставка составляет 7.5 процента годовых.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, отзыва не представил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 02.05.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права» был заключен Договор 

<

номер> возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 указанного договора, Исполнитель (ответчик) по заданию Заказчика (истца) обязался оказать ему юридические услуги, перечень которых указан в спорном договоре, а Заказчик (истец) обязался их оплатить. Согласно п. 3.1 спорного договора, стоимость услуг составила 150 000 рублей.

Установлено, что истцом ФИО1 в счет исполнения договора были перечислены (переданы) денежные средства в общем размере 150000 рублей. 

30.05.2023 истцом в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права» была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. 

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Статьёй 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность одностороннего отказа от исполнения договора заказчиком, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при этом мотивы, по которым потребитель решил отказаться от исполнения договора, не имеют правового значения для реализации права потребителя, предусмотренного статьёй 32 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае невозвращения исполнителем своевременной оплаты по договору в связи с отказом заказчика от услуг, на исполнителя может быть наложена обязанность уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 3% от цены договора. В соответствии с п. 1 ст. 31 закона о защите прав потребителя, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки с момента истечения срока удовлетворения первого заявления (претензии) истца, то есть, с 10.06.2023 (30.05.2023 + 10 дней). Ответственность ответчика за неисполнение денежного обязательства так же предусмотрена Гражданским кодексом РФ, ст. 395 ГК РФ: размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей», установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статьи 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. 

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. По настоящему делу суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Исковые требования в оставшейся части требований компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства уплаченные по договору оказания услуг от 02.05.2023 в размере 150000 рублей.

Необходимо признать расторгнутым с 30 мая 2023 года договор от 02 мая 2023 года 

<

номер> возмездного оказания услуг, заключённый между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права», так как от его исполнения истец отказался в эту дату.

В связи с расторжением 30.05.2023 года договора, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.06.2023 по 21.08.2023 в размере 109500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 21.08.2023 в размере 2469 рублей 86 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца удовлетворены судом в указанном размере, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 135984 рубля 93 копеек. 

В связи с удовлетворением иска необходимо взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 5819 рублей 70 копеек.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права» о защите прав потребителя, удовлетворить:

признать расторгнутым с 30 мая 2023 года договор от 02 мая 2023 года 

<

номер> возмездного оказания услуг, заключённый между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права»;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

дата> рождения, ИНН 

<

номер>, денежные средства, уплаченные по договору в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, неустойку за период с 10.06.2023 по 21.08.2023 в размере 109500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 21.08.2023 в размере 2469 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 135984 рубля 93 копейки;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «Защита права», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в бюджет муниципального образования городской округ Серпухов Московской области государственную пошлину в размере 5819 рублей 70 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2023 года

Председательствующий судья В.А. Коляда