Дело № 1-59/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000061-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Агаповка Челябинской области 29 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, в услугах переводчика, не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, несудимого, 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>), был признан безработным и ему назначено пособие по безработице. ФИО2 разъяснено, что он обязан в случае своего трудоустройства, в том числе на временную работу, или других изменений в трудовой деятельности, в том числе в случае получения статуса индивидуального предпринимателя, своевременно сообщать в 

<

данные изъяты>, а также уведомлен о том, что несет полную ответственность в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в РФ» за попытку получения либо получение пособия по безработице обманным путем.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО2, находясь в многофункциональном центре, расположенном по адресу 

<

адрес> зарегистрировался как индивидуальный предприниматель. ДД.ММ.ГГГГ года прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом получал пособие по безработице и знал, что в случае своего трудоустройства, в том числе на временную работу, или других изменений в трудовой деятельности, обязан своевременно сообщать в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время у ФИО2 возник преступный умысел на хищение пособия по безработице путем умолчания о факте, влекущем прекращения указанных выплат, а именно о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проживая в 

<

адрес>, будучи признан безработным лицом и получая пособие по безработице, приняв на себя обязательство о своевременном уведомлении 

<

данные изъяты> в случае своего трудоустройства, в том числе на временную работу, или других изменениях в трудовой деятельности, в том числе в случае получения статуса индивидуального предпринимателя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат пособия по безработице, в целях получения имущественной выгоды ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время и впоследствии в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не уведомил 

<

данные изъяты> в установленном законом порядке, о том, что зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и продолжал получать пособие по безработице, тем самым совершил хищение денежных средств при получении пособия по безработице в размере 12 858 рубль 62 копейки, в результате причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 12 858 рубль 62 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО2, его защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник-адвокат Тюлюбаев Т.Ж. указал, что последствия прекращения уголовного дела он подсудимому разъяснил. ФИО2 не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прокурор Волков А.А., участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства, поскольку ФИО2 ранее не судим.

Заслушав подсудимого и защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО2 ранее не судим.

Подсудимый ФИО2 полностью возместил и загладил причиненный преступлением вред, представитель потерпевшего к нему претензий не имеют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, представителем потерпевшего, что подтверждается имеющимися в деле заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего ФИО1 суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь