ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю.,

при секретаре Ениной Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Святковского И.Т., предъявившего удостоверение № 1090 и ордер № 19/47 031 от 29.11.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-553/2019 УИД:63RS0038-01-2019-005157-02 по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

Уроженца г.Куйбышева, гражданство РФ, 

образование высшее, женат, не военнообязанный, пенсионер,

зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО, 

<

...>, 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 16:40 час. до 17:30 час. в раздевалке ООО «Санаторий Самарский», расположенного по адресу: 

<

...> просека, 5 линия (ФИО2 поляна),д.4, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, забрал себе кошелек черного цвета, принадлежащий ФИО3, стоимостью 10 000 руб., с находящимися в нем денежными средствами в размере 30 000 руб., а также магнитным ключом от а/м Тойота Лэнд Крузер Прадо, стоимостью 30 000 руб., принадлежащие ФИО3, тем самым похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше чужое имущество, которым распорядился впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО4, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, в связи с тем, что причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, а именно в сумме 75 000 рублей; подсудимый и он примирились, подсудимый принес ему свои извинения, претензий к подсудимой он не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, с учётом наличия оснований к прекращению дела, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются: подсудимым совершено одно преступление средней тяжести; преступление совершено им впервые; он примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, о чём в материалах дела имеется заявление потерпевшего и расписка; принес ему свои извинения, в содеянном раскаялся; против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимый не возражает. По материалам дела ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При указанных обстоятельствах, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО3 и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся на хранении у ФИО3 денежные средства в размере 30000 руб., черный портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, документы на а/м Тойота Лэнд Крузер Прадо и Мицубиши Л200 пенсионное удостоверение на имя ФИО3 по вступлении постановления в законную силу оставить ФИО3;

- график посещений спортзала – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.Ю. Градусова