Дело № 2-1390/2025 

УИД 33RS0003-01-2025-001660-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2025 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Дурдиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611(далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор кредитной карты № 220220хххххх7082 с лимитом в сумме 85000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. ФИО5 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк далее – Условия), Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

№... заемщик умер. Наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО1, ФИО3, с которых ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества сумму задолженности по банковской карте за период с 07.10.2024 по 03.06.2025 в размере 80 104 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 67886 руб. 52 коп., проценты 12218 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

В порядке подготовки определением суда от 31.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привечена нотариус Юрьев-Польского нотариального округа ФИО6.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации. Каких-либо ходатайств не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа города Владимир ФИО6, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Фрунзенского районного суда г.Владимира в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). 

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы настоящего дела, и оценив все в совокупности, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. 

Положениями ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением от 13.12.2018 на выдачу кредитной карты ФИО5 ПАО Сбербанк открыл счет №№... и выдал цифровую кредитную карту №...... с лимитом в размере 85 000 рублей. 

Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. 

Как усматривается из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных заемщиком ФИО5, данные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использования каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются. 

По пункту 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий). 

Банком установлено нарушение кредитных обязательств со стороны заемщика ФИО5

Размер задолженности ФИО5 по банковской карте, согласно представленному истцом расчету, за период с 07.10.2024 по 03.06.2025 составил 80 104 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 67 886 руб. 52 коп., проценты – 12 218 руб. 26 коп.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела. 

ФИО5, ...... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-...... выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области 16.04.2024.

Как усматривается из материалов наследственного дела № №..., открытого к имуществу ФИО5, умершей №..., наследниками еe имущества являются: дочь ФИО1, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, состоящего из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО МТС Банк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки DATSUN (Датсун), модификация (тип) транспортного средства легковой, 2019 года выпуска. Также в заявлении в качестве наследников указаны дочь ФИО3, супруг ФИО2, отец ФИО7 

Согласно отчету №3551 об оценке рыночной стоимости движимого имущества для вступления в права наследства, рыночная стоимость автомобиля марки ......), модификация (тип) транспортного средства легковой, 2019 года выпуска по состоянию на 15.04.2024 составляет 423 000 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, остаток на номерах счетов вклада наследодателя ФИО5 на момент смерти ...... составил:

- 106 руб. 58 коп. счет № №...

- 42 руб. 73 коп. счет № №...

- 20 руб. 978 руб. 65 коп. счет № №...;

В ПАО «Совкомбанк» остаток на счете № №... от 12.06.2019 составил 19236 руб. 26 коп., в АО «ТБанк» остаток на счете № №... 24 руб. 50 коп.

Таким образом, в состав наследственной массы вошло имущество, превышающие сумму кредитной задолженности ФИО5 перед ПАО Сбербанк.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно ко времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из разъяснений абз. 2 п. 61 указанного Постановления следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед Банком в пределах стоимости принятого наследства, отказа от принятия наследства ответчиками по делу в материалах наследственного дела не имеется, соответственно ответчики должны отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющиеся долги наследодателя по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности. 

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по банковской карте за период с 07.10.2024 по 03.06.2025 составил 80 104 руб. 78 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения №8611, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №... года рождения СНИЛС (№...), ФИО2, №... года рождения, ФИО3, №... года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке в пределах принятого наследственного имущества ФИО5, №... года рождения, умершей №..., задолженность по кредитной карте №№..., за период с 07.10.2024 по 03.06.2025 в размере 80104 (восемьдесят тысяч сто четыре) рубля 78 копеек (из которых: основной долг 67886,52 руб., проценты 12218,26 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 08.12.2025.

Председательствующий судья П.С. Баларченко