Дело № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Мусабировой Р.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Султанова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.50 часов ФИО1, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел путем подбора с земли фольгированный сверток с содержанием наркотического средств Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,251 г, и в нарушение требований Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 162–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе без цели сбыта в целях личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01.35 часов в ходе несения службы сотрудниками ОППСП отдела МВД России по Дюртюлинскому району возле 

<

адрес> Республики Башкортостан был задержан ФИО1, у которого в ладони левой руки был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 29.07.2017 г.). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 0,251 г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов он вышел от друзей и направился в сторону дома. Около магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> он обнаружил фольгированный сверток, понимал, что в нем может быть наркотическое средства. Взяв с собой сверток, он направился в сторону своего дома, около 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции.

Кроме дынных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

В связи с существенными противоречиями с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания (л.д. 120-122), где он в частности показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов он вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес>, Республики Башкортостан. На этой улице он слышал, что сбытчик наркотиков указывал адрес закладки (тайник) с местом нахождения наркотического средства. Возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> рядом с железной трубой он обнаружил фольгированный сверток, время было около 00.50 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он знал, что обычно наркотические средства кладут в фольгу и оставляют закладку. Понимал, что там могут быть наркотические средства, он решил посмотреть его, и увидел, что внутри свертка находится порошкообразное вещество белого цвета и предположил, что это «скорость» т.е. наркотическое средство. Данный сверток он взял в ладонь левой руки. После этого он направился домой по 

<

адрес>, РБ. Возле 

<

адрес>, РБ его задержали сотрудники полиции, время было около 01:35 часов ДД.ММ.ГГГГ. Была вызвана следственно-оперативная группа. После чего, в присутствии понятых, у него с ладони левой руки изъяли фольгированный сверток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, который упаковали в бумажный пакет. Он на тот момент понимал, что запрещено хранение наркотических средств и что за это следует уголовная ответственность, но хотел употребить указанное наркотическое средство «Скорость». Умысла сбывать кому-либо данное наркотическое средство у него не было, он взял его сугубо для личного потребления. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

С согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ в суде были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 (л.д. 40-41, 42-43, 44-45, 49-51, 52-53), где свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показывали, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.35 часов в ходе патрулирования улиц города ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, они решили проверить данного мужчину, увидев их, он попытался скрыться. Они совместно остановили данного мужчину, он представился ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, был напуган. При осмотре ФИО1 в правой ладони был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. О данном факте сообщили в дежурную часть отдела МВД России по Дюртюлинскому району. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят у ФИО1 при осмотре дознавателем. На вопросы дознавателя, что содержится в свертке и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство "скорость" и принадлежит ему, данный сверток он нашел. Данный сверток, телефон марки "Алкател" были изъяты у ФИО1, с ладоней которого были также произведены смывы рук на ватные тампоны, все это было упаковано в бумажные пакеты.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в части изъятия наркотического средства, смывов с рук дали фактически аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, где около 01.35 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, у которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяты фольгированный сверток с содержанием порошкообразного вещества белого цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней правой и левой руки ФИО1, сотовый телефон марки «Алкател» (л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный пакет белого цвета с содержащимся внутри него наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (77-80).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленное на исследование вещество, находящееся в одном свертке из отрезка фольги, содержит в своём составе мефедрон (4- метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,251 гр., израсходовано 0,020 гр. вещества (л.д. 18).Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертке из отрезка фольги, содержит в своём мефедрон (4- метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,231 гр., в ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества (л.д. 59-60).

При проверке показаний на месте (л.д. 123-127) ФИО1 давал фактически аналогичные показания, что указаны выше. 

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных выше.

Исходя из поведения подсудимого в момент, после совершения преступления, в судебном заседании, который адекватно дает показания и отвечает на поставленные вопросы и на учете у врача психиатра не состоит, психическая полноценность ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что он проживает в 

<

адрес> Республики Башкортостан, а временно в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной (его пояснения при изъятии наркотического средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснения, показания в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. 

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, которые имеют среднемесячный доход около 50 000 рублей в месяц, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, с рассрочкой выплаты равными частями до 6-ти месяцев и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу суд не находит.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>, так как он совершил преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, дважды по ст. 6.9.1 КоАП РФ РФ, суд, руководствуясь требованиями ст. 72.1 УК РФ, возлагает на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. Доводы стороны защиты о не возложении на подсудимого данной обязанности суд находит неубедительными, так как суду не представлено доказательств того, что ФИО1 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании либо он сам прошел лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на дознании – 2530 рублей, в суде – 632 рубля 50 копеек, всего в сумме 3162 рубля 50 копеек, которые в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, инвалидности не имеющим, от услуг адвоката он не отказывался, сам не возражал их взысканию, при этом показав, что их взыскание существенно не отразиться на материальном положении его дочери.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественного доказательства – наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание ФИО1 в виде штрафа в сумме 15 000 рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 2 500 рублей каждый месяц на срок до 6-ти месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. 

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты> 

В силу требований ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3162 рубля 50 копеек в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья А.В. Паньшин