№ 1-98/2024 (1-1381/2023)

28RS0004-01-2023-006183-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 февраля 2024 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А., 

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Благовещенска Самохваловой В.Ю., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившейся *** судимой: 

09 ноября 2021 года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, апелляционным постановлением Амурского областного суда от 12 июля 2022 года не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 12 дней, освобождена по отбытию наказания 08 августа 2022 года,

15 августа 2022 года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

23 марта 2023 года Тамбовским районным судом Амурской

области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13 июня 2023 года Тамбовским районным судом Амурской

области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Амурского областного суда от 17 августа 2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах: 

19 января 2023 года около 19 часов 15 минут в г. Благовещенск Амурской области у находившейся в автомобиле такси, двигаясь по пути следования к *** в районе подъезда к кольцевой развязке по ул. Калинина, у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636 г. Благовещенск Амурской области ул. Зейская, д. 240, посредством использования мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, и направления с него смс-команды о переводе денежных средств, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел 19 января 2023 года в 19 часов 19 минут в г. Благовещенск Амурской области, находясь в автомобиле такси по пути следования к ***, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, и желая их наступления, имея в своем распоряжении принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с подключенной услугой «Мобильный банк», с которого на номер дистанционного обслуживания ПАО «Сбербанк» «900» направила смс-команду о перечислении денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636 г. Благовещенск Амурской области ул. Зейская, д. 240 на банковский счет ***, открытый на имя Свидетель №1 по номеру мобильного телефона +***, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета № ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенными денежными средствами по своему личному усмотрению.

В результате совершенного ФИО2 из корыстных побуждений тайного хищения денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» Благовещенское ОСБ № 8636 г. Благовещенск Амурской области ул. Зейская, д. 240, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО2, допрошенной в качестве обвиняемой из которых следует, что 19 января 2023 года она в дневное время приехала в гости к своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №3, проживающих в ***, номер квартиры она не помнит, где они все вместе за беседой распивали спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут *** у них закончился алкоголь, и она вызвала такси, точную фирму такси она не помнит, чтобы съездить в магазин и приобрести алкогольную продукцию для продолжения распития спиртных напитков. Через некоторое время прибыл автомобиль службы такси, цвет автомобиля и марку она не помнит, так как особо в марках автомобилей не разбирается. В салоне автомобиля за рулем сидел мужчина. Она находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, а Свидетель №2 и Свидетель №3 находились на заднем пассажирском сидении автомобиля такси. Сначала они поехали в район улицы Чехова в г. Благовещенске, там она хотела встретиться со своим знакомым, чтобы занять у него денежные средства, но приехав на место, ее знакомого там не оказалось, и соответственно денег на выпивку занять не удалось. Тогда, вернувшись в автомобиль такси и сев также на переднее пассажирское сидение, таксист сказал, что повезет их обратно домой на тот адрес, откуда забрал. Следуя по маршруту, обратно к *** 

<

...> где-то в районе подъезда к кольцевой развязке по ул. Калининской в г. Благовещенске Амурской области, она решила попросить у водителя такси его мобильный телефон, чтобы проверить подключена ли у него услуга «Мобильный банк» на его мобильном телефоне. Ему она сказала, что хочет позвонить с его мобильного телефона брату. Водитель такси передал ей его мобильный телефон, где она зашла в смс на его мобильном телефоне и посмотрела, что к его мобильному телефону подключена услуга «Мобильный банк» и там находятся чуть более 3000 рублей, это было 19 января 2023 года около 19 часов 15 минут. В этот момент, так как ей нужны были денежные средства на покупку спиртного, а взять их было неоткуда, то она решила похитить с банковского счета мужчины таксиста денежные средства в сумме 3000 рублей, чтобы потом на них купить спиртное. Так она, чтобы не вызывать никаких подозрений и не переводить денежные средства на свою карту, чтобы потом ее не нашли, сказала своей знакомой Свидетель №2, обманув ее, что она нашла деньги, что брат переведет 3000 рублей, но только ей якобы пришлось ему соврать, что деньги нужны ее знакомой, так как ей бы он денег не занял. Она попросила у Дарьи, чтобы якобы ее брат, с которым конечно она на самом деле не договаривалась, и не просила ни о чем, перевел деньги ей, но та сказала, что у нее нет банковской карты. Тогда она спросила номер телефона какой-нибудь знакомой, которой можно будет перевести деньги, а та переведет ей их обратно. Свидетель №2 продиктовала ей номер телефона ***, как она поняла это был номер телефона знакомой, на который она, реализуя свой умысел 19 января 2023 года в 19 часов 19 минут с мобильного телефона мужчины таксиста отправила на номер 900 смс, в котором указала абонентский номер *** и сумму перевода – 3000 рублей, тем самым похитив их. При этом никому, ни Свидетель №2, ни Свидетель №3 она о своих намерениях и о том, что сделала, не говорила, думала, что те были уверены, что это деньги и правда ее брата. После чего она вернула таксисту его мобильный телефон, и когда он их довез до адреса, вместе со своими знакомыми она вышла из автомобиля. Ей на ее карту Тинькофф знакомая Дарьи, которой она перевела похищенные денежные средства, перевела тут же эти 3000 рублей, которые она потратила сама в магазине на выпивку и продукты. Своим знакомым Свидетель №2 и Свидетель №3 она сразу не говорила, что похитила эти деньги. После перевода ей денежных средств обратно на ее карту ее подругой, ей Свидетель №2 сказала, что к той обратилась подруга Свидетель №1, номер телефона которой дала ей и сказала, что с ней связался мужчина и пояснил, что у него похитили 3000 рублей с банковской карты, тогда видать Дарья и поняла, что произошло, и ей пришлось рассказать той о том, что она сделала. Она понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

(л.д. 118-120) 

В судебном заседании подсудимая ФИО2, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО2, в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» *** оформленная на его имя. Все денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте, принадлежат ему. Вышеуказанная банковская карта привязана к абонентскому номеру ***, оформленный на его имя. В свободное время он подрабатывает в такси «Максим» на личном автомобиле марки «Тойота Пассо» в кузове серого цвета. Так 19.01.2023 года около 17 часов 00 минут он принял заказ с адреса: ***. Спустя 5 минут из подъезда вышли две девушки и парень, сели к нему в автомобиль. После чего он их повез на адрес: 

<

...>. Прибыв на указанный адрес, сначала из машины вышли двое, парень и девушка и ушли за гаражи. В автомобиле осталась девушка. Девушка в машине говорила, что парень, это ее брат Костя. Через 15-20 минут они пришли из-за гаражей, переехали в другое место, чуть дальше по ул. Чехова. Из машины вышли все трое, начали ходить рядом с машиной. Он хотел уехать. Он им сказал, что хватит ходить, поехали обратно увезу их домой. Пассажиры начали нервничать, сели все в машину и поехали обратно на адрес: ***, второй подъезд. Во время движения по ул. Магистральной в сторону ул. Калининской кольцевой развязки, одна из девушек попросила его телефон, чтобы отправить СМС сообщение. Он ей дал свой телефон марки Honor, чтобы она отправила смс, далее вернула ему его телефон. По приезду по адрес: ***, второй подъезд, пассажиры выбежали, не заплатив за услугу такси. Он уехал с данного адреса. Через минут 5-10 зашел в приложение ПАО «Сбербанк» онлайн, обнаружил пропажу денежных средств в размере 3 000 рублей, сумма комиссии 30 рублей. Денежные средства с его телефона были переведены на номер карты получателя ПАО «Сбербанк помер карты *** Д. Свидетель №1. Он позвонил по номеру телефона ***, на который были переведены денежные средства, ответила девушка Свидетель №1. Он сказал, что ей мошенническим образом перевели 3000 рублей, на что она ответила, что перевела денежные средства в размере 3 000 рублей Свидетель №2 Дарьи, также выслала переписку с Свидетель №2. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей, ежемесячный доход у него составляет 30 000 рублей, оплачивает коммунальные платежи размере 5 000 рублей. 

(л.д. 19)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 19 января 2023 года она находилась совместно с Свидетель №3 и девушкой по имени ФИО2 в гостях по адресу ***, квартира ей не известна у малознакомых ей граждан, с которыми они совместно распивали спиртные напитки. Может пояснить, что ФИО2 ей знакома около 10 лет, пользуется абонентским номером ***, ранее проживала в ***. В этот же день, примерно 19 часов 00 минут она, Свидетель №3 и Мария решили приобрести еще алкоголя, для этого Мария вызвала такси, какой фирмы она не помнит, после они все сели в автомобиль и поехали за алкоголем, точный магазин она не помнит. После покупки спиртного они поехали обратно по адресу ***. По пути следования к адресу, Мария сидела на переднем пассажирском сидении, она и Свидетель №3 сидели на заднем сидении. Во время поездки Мария попросила у водителя такси сотовый телефон, чтобы позвонить своему знакомому. Водитель такси ответил согласием и передал той свой сотовый телефон. При этом она видела, что Мария зашла в СМС «900», она не стала на этом акцентировать внимание, после окончания поездки они вышли с такси, и продолжили распивать спиртные напитки по указанному адресу. В ходе распития, Мария сообщила ей, что перевела деньги в сумме 3000 рублей на карту одной из своих подруг, которая в дальнейшем перевела их на карту Марии. Может пояснить, что к хищению денежных средств у водителя такси она не причастна.

(л.д. 24-26)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что обстоятельства произошедшего события 19 января 2023 года он не помнит. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, следует, что 19 января 2023 года в дневное время он прибыл на территорию *** он встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО2, с целью совместного распития алкогольной продукции. В дальнейшем в вечернее время он совместно с вышеуказанными лицами обратились в службу такси, точную фирму он не помнит, с целью приобретения алкогольной продукции для продолжения распития спиртных напитков. В дальнейшем прибыл автомобиль службы такси, марку автомобиля он не помнит. В салоне автомобиля он находился на заднем сидение совместно с Свидетель №2, спереди на пассажирском сидение находилась ФИО2, которая в период следования по маршруту попросила водителя службы такси передать той сотовый телефон с целью перевода водителю такси денежных средств в качестве оплаты за произведенную перевозку на, что водитель согласился. В дальнейшем они прибыли по адресу ***, номер квартиры ему неизвестен, для дальнейшего распития спиртных напитков, где ФИО2 ему сообщила, что она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, на неизвестную ему банковскую карту с сотового телефона водителя такси, на какие нужды ФИО2 распорядилась похищенными средствами ему неизвестно.

(л.д. 27)

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной в ходе предварительного следствия по делу, следует, что около двух лет назад в г. Белогорске у общих знакомых она познакомилась с Свидетель №2, которая на тот момент обучалась в г. Белогорске Амурской области в одном из расположенных там колледжей. Пока Дарья находилась в г. Белогорске они с ней общались лично, но после того как та уехала в г. Благовещенск, она с той продолжили нечастое общение посредством телефонной связи, иногда переписывались в мессенджере «WhatsApp».

19 января 2023 года она находилась дома в г. Белогорске Амурской области, где около 19 часов 15 минут ей в мессенджере «WhatsApp» написала Свидетель №2 с просьбой перевести денежные средства на указанный ею абонентский номер телефона ***. Она перезвонила Свидетель №2 на ее абонентский номер телефона и поинтересовалась, что за деньги она должна перевести и куда. На что та ей пояснила, что деньги переведет брат на ее карту. Более она ни о чем расспрашивать ту не стала. После этого, ей на ее банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, которые она тут же перевела по абонентскому номеру телефона *** указанному Свидетель №2. При переводе она обратила внимание, что денежные средства она переводила на карту Тинькофф на имя Марии Александровны С., но это ее не насторожило. Спустя некоторое время ей на ее абонентский номер телефона позвонил неизвестный мужчина и рассказал, что он довозил компанию ребят и у него через мобильный телефон с банковского счета похитили 3000 рублей, что эти денежные средства были переведены ей и попросил их вернуть. Она ему рассказала, что она 3000 рублей у него не похищала, что сама она находится в г. Белогорске и рассказала, кто ее просил перевести деньги и куда она их перевела. Иных подробностей произошедшего ей неизвестно.

(л.д. 74-75)

Из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2023 года следует, что осмотрено двухэтажное здание, выполненное из кирпича, окрашенное в краску синего цвета, расположенное по адресу: 

<

...> а ОП-2 МО МВД России «Благовещенский». С северной стороны здания расположена металлическая дверь черного цвета, имеющее врезное запирающее устройство, на момент осмотра данная дверь открыта, через данную дверь осуществляется вход в здание. На расстоянии 15 метров от входа в здание по левой стене расположен лестничный марш, ведущий на второй этаж, по данному лестничному маршу осуществляется проход на второй этаж, далее на расстоянии 2 метров прямо от конца лестничного марша расположена деревянная дверь, окрашенная краской коричневого цвета, запирающее устройство отсутствует, на момент осмотра дверь открыта, через данную дверь осуществляется вход на центральный проход второго этажа вышеуказанного здания, на расстоянии 20 метров от входа на второй этаж по левой стене распложен кабинет № 4 СО ОП-2 МО МВД России «Благовещенский». В данный кабинет осуществляется вход через деревянную дверь коричневого цвета, имеющая врезное запирающее устройство, на момент осмотра дверь открыта. На расстоянии 1 метра по правой стене распложен стол следователя, на данном столе расположен телефон «Honor» черного цвета в черном чехле - книжке, предоставленный заявителем Потерпевший №1 Заходим в телефон, в телефоне имеется приложение ПАО «Сбербанк» онлайн, далее проходим в раздел «все операции». 19.01.2023 года в 13 часов 20 минут по МСК сумму 3000 рублей, перевод доставлен, чек по операции 19.01.2023 года 13 часов 20 минут перевод клиенту ПАО «Сбербанк» *** Свидетель №1 Скриншоты переписки, выписка из банка ПАО «Сбербанк» на двух листах. 

(л.д. 7-15)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 мая 2023 года следует, что осмотрены:

- выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ***, номер карты ***, ФИО владельца карты - Потерпевший №1 ***, указан тип карты - MIR CLASSIC SOCIAL, валюта карты - 810, кроме этого указаны данные запроса: номер дела - 12301100022000051, дата дела- 20.01.2023 года, возбуждено по статье - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дата начала периода - 18.01.2023 года, дата конца периода - 20.01.2023 года. Выписка выполнена на трех листах белой бумаги формата А4 печатным способом с применением черного красителя. В табличной форме представлена расшифровка операций со следующими столбцами- дата и время транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, наименование страны, в которой выполнена операция. Среди прочих операций, представленных в выписке имеется расшифровка следующей операции: дата и время транзакции - 19.01.2023 13:19:42, категория - списание с карты на карту через мобильный банк, сумма операции в валюте – 3 000,00, валюта операции - 810, рублевый эквивалент операции - 3 000,00, сведения о контрагенте - Свидетель №1 документ, удостоверяющий личность *** выдан УМВД России по Амурской области *** года, дата рождения ***, счет карты контрагента - ***, номер карты контрагента по операции - ***, телефон контрагента + ***; 

- выписка из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ***, номер карты ***, ФИО владельца карты - Свидетель №1 ***, указан тип карты - MIR CLASSIC, валюта карты - 810, кроме этого указаны данные запроса: номер дела - 12301100022000051, дата дела- 20.01.2023 года, возбуждено по статье - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дата начала периода - 18.01.2023 года, дата конца периода - 20.01.2023 года. Выписка выполнена на одном листе белой бумаги формата А4 печатным способом с применением черного красителя. В табличной форме представлена расшифровка операций со следующими столбцами- дата и время транзакции, дата обработки операции, код авторизации, категория, сумма операции в валюте операции, валюта операции, рублевый эквивалент операции, сведения о контрагенте, счет карты контрагента по операции, номер карты контрагента по операции, телефон контрагента по операции, наименование страны, в которой выполнена операция. Среди прочих операций, представленных в выписке имеется расшифровка следующих операций: 

1) дата и время транзакции - 19.01.2023 года 13:19:42, категория - перевод на карту через мобильный банк, сумма операции в валюте - 3 000,00, валюта операции - 810, рублевый эквивалент операции - 3 000,00, сведения о контрагенте - Потерпевший №1 документ, удостоверяющий личность *** выдан УМВД России по Амурской области ***, дата рождения ***, счет карты контрагента - 40***, номер карты контрагента по операции - ***, телефон контрагента + ***;

2) дата и время транзакции - *** 13:28:52, категория - иное, сумма операции в валюте - 3 000,00, валюта операции - 810, рублевый эквивалент операции - 3 000,00, наименование торговой точки - Tinkoff, Россия.

(л.д. 61-65) 

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23 мая 2023 года следует, что осмотрены скриншоты с экрана мобильного телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2023 года у Потерпевший №1, распечатанные на листах формата А4. На двух листах формата А4 представлены скриншоты с экрана мобильного телефона. По центру в верху поля чата указано, что переписка ведется в мессенджере WhatsApp» с контактом «Свидетель №2». В переписке указан абонентский номер телефона *** и просьба перевести на карту Тинькофф денежные средства. Кроме этого имеется в переписке имеется отправленный чек о отправлении перевода денежных средств на сумму 3000 рублей в Тинькофф банк через СБП на имя Мария Александровна С., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. 

(л.д. 77-78, 81) 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, установленной. 

Совершая тайное хищение имущества, ФИО2 действовала умышленно, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. 

Судом также установлено, что ФИО2 при совершении преступления руководствовалась корыстным мотивом.

Выводы суда о виновности подсудимой ФИО2 основаны на показаниях самой подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, а также на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также на других доказательствах приведенных в приговоре.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу. 

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №1, о сумме похищенных с его счета денежных средств, суд не усматривает.

Доказательствами, исследованными в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, о причинении ему ущерба в размере 3000 рублей, подтверждаются в полном объеме и сомнений у суда не вызывают. 

Приведённые доказательства виновности подсудимой, суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

В действиях подсудимой ФИО2 содержится квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего Потерпевший №1, были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк России» ***. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил изначально предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, просив снизить размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 до 3 000 рублей, исключить из объема обвинения оплату ФИО2 комиссии ПАО «Сбербанк» за перевод в сумме 30 рублей, поскольку умысел подсудимой ФИО2 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, в размере 3 000 рублей. 

Суд принимает мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения.

Учитывая позицию государственного обвинителя, поскольку умысел подсудимой ФИО2 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, в размере 3 000 рублей, суд исключает из объема обвинения подсудимой ФИО2 оплату комиссии ПАО «Сбербанк» за перевод в сумме 30 рублей и снижает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 причиненного преступлением ущерба до 3 000 рублей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, *** судима на момент совершения преступления по приговорам Тамбовского районного суда Амурской области от 09 ноября 2021 года, 15 августа 2022 года. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка у виновной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для решения вопроса о снижении ФИО2 категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в ее действиях обстоятельство, отягчающее наказание.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами. 

Оснований для назначения ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила до вынесения приговора Тамбовского районного суда Амурской области от 13 июня 2023 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 августа 2023 года), окончательное наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Наказание подсудимой, суд назначает с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявил исковые требования о взыскании с подсудимой 3 000 рублей. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 выразила свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшим.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимой ФИО2. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- выписку по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписку по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1; два листа формата А4 с изображением скриншотов переписки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2023 у Потерпевший №1 – надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1 – надлежит считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 13 июня 2023 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 августа 2023 года) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 13 июня 2023 года (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 августа 2023 года), с 17 августа 2023 года по 06 февраля 2024 года, по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 23 марта 2023 года, с 12 мая 2023 года по 12 июня 2023 года, и исчислять вышеуказанные сроки из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 23 марта 2023 года, с 7 марта 2023 года до 11 мая 2023 года, по приговору Тамбовского районного суда Амурской области от 13 июня 2023 года, с 13 июня 2023 года до 17 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 7 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

- выписку по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выписку по банковскому счету ***, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1; два листа формата А4 с изображением скриншотов переписки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 20.01.2023 у Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий Потерпевший №1 - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина