О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Шаховцева В.В., 

при секретаре Алексеенко С.В., 

с участием представителя административного истца ООО «Стромсервис плюс» по доверенности от 1 января 2017 года ФИО1, 

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1074/2017 по административному иску ООО «Стромсервис плюс» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области о снятии запрета регистрационных действий в отношении отдельных имущественных прав, 

установил:

ООО «Стромсервис плюс» обратилось в суд с данным административным иском, указывая, что в отношении ООО «Стромсервис плюс» возбуждено исполнительное производство на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Просило обязать Межрайонное ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области снять запрет на совершение регистрационного действия в отношении следующих имущественных прав, принадлежащих ООО «Стромсервис плюс»:

на квартиру №, площадью по проекту 

<

данные изъяты> кв.м. в блокированном многоквартирном доме (2-я очередь 3 пусковой комплекс) по адресу: 

<

адрес>, расположенном на земельное участке с кадастровым номером №, принадлежащую ООО «Стромсервис плюс» по договору участия в долевом строительстве блокированного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, 

аргументируя свою позицию тем, что на данный объект есть реальный покупатель, который готов уплатить 

<

данные изъяты> рублей на счет Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Стромсервис плюс» по доверенности ФИО1 считал, что дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, аргументируя свою позицию тем, что запрет на совершение регистрационных действий и арест имущества являются различными процессуальными действиями, 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. 

Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Соответственно, требования ООО «Стромсервис плюс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущественных прав, принадлежащих ООО «Стромсервис плюс», не могут рассматриваться в порядке административного судопроизводства (так как от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, в том числе взыскателей, которые в случае удовлетворения требований лишаются права на продажу имущества должника с публичных торгов под контролем судебного пристава – исполнителя), а могут быть рассмотрены в порядке искового производства. 

При этом запрет на совершение регистрационных действий является одним из, способов ареста имущества и/или имущественных прав. Требование административного истца направлено на отмену установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имущественными правами. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренном пунктом 1 части 1 ст. 128 КАС РФ 

Указанная норма закона содержит правило от том, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 194, 195 КАС РФ, суд 

определил:

прекратить производство по административному делу № 2а-1074/2017 по административному иску ООО «Стромсервис плюс» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тульской области о снятии запрета регистрационных действий в отношении отдельных имущественных прав. 

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Возвратить ООО «Стромсервис плюс» уплаченную при подаче административного искового заявления согласно чека – ордера Сберегательного Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок. 

Председательствующий