№ 1-634/2019

61RS0022-01-2019-005369-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 05 августа 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сутыриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гадарь ФИО10, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 01.06.2019 примерно в 18:00ч., находясь в автомобиле «ДЭУ НЕКСИЯ» государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, с заднего автомобильного коврика поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, находящееся в свертке из фольги производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 1,03гр., что является крупным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе, в переднем внутреннем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, до 23:10ч. 02.06.2019 – момента его задержания сотрудниками полиции около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду чего в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере он также признавал полностью и показал, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он нашел на заднем коврике автомобиля, на котором осуществляет извоз граждан, 01.06.2019 примерно в 18:00ч., когда наводил порядок в автомобиле возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть хранил, чтобы употребить позже (л.д. 61-64, 88-94).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (сотрудника полиции), из которых следует, что 02.06.2019 примерно в 23:10ч. около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО1, который имел явные признаки опьянения, при этом на вопрос о наличии запрещенных веществ, ФИО1 сообщил о наличии таковых, ввиду чего им в присутствии понятых был проведен личный досмотр задержанного, у которого был изъят сверток из фольги с растительным веществом, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 41-43);

- протоколом личного досмотра от 02.06.2019, согласно которому в 23:15ч. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения красно-оранжевого цвета (л.д. 6);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (понятых), подтвердивших свое участие в личном досмотре ФИО1, а также факт обнаружения и изъятия из левого бокового внутреннего кармана джинс, одетых на ФИО1 свертка из фольги с растительным веществом светло красного цвета (л.д. 38-40, л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2019, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством оптический диск с видеозаписью, на которой зафиксирован личный досмотр ФИО1 (л.д. 95-99);

- заключением эксперта № 629 от 14.06.2019, согласно выводам которого вещество растительного происхождения красно-оранжевого цвета, изъятое 02.06.2019 в ходе производства личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе вещество: – N-(1карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. Первоначальная масса растительного вещества составляла – 1,03 грамма (л.д. 48-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.06.2019, согласно которому ФИО1 сообщил об обстоятельствах, при которых 02.06.2019 у него было изъято наркотическое средство (л.д. 88-94);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2019, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство осмотрено и в последующем признано вещественным доказательством (л.д. 78-80).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Так, помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Письменные доказательства каких-либо нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства также не содержат, поэтому суд признает их бесспорными и допустимыми доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, составлено уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является крупным.

Таким образом, совокупность приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом и двух детей сожительницы. 

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Более того, суд считает, что назначение ФИО1 наказания ниже низшего предела, либо назначение ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости наказания. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе размера изъятого наркотического средства, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАДАРЬ ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке продолжить хранить в КХВД ОП-3 УМВД России по г. Таганрогу до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, оптический диск продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>