Дело №1-289/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Акчурина Р.Н. 

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Пурас А.В., представившего ордер № 19126 и удостоверение № 510

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории рынка «Мельница» расположенного по адресу: 

<

...> на земле обнаружил ключи от автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ранее не известному ему Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 убедившись, что его преступные действия не будут замечены посторонними лицами, подошел к автомобилю марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, открыл водительскую дверь автомобиля найденными ключами, после чего незаконно проник внутрь салона автомобиля. Далее ФИО1 в указанный период времени, незаконно находясь в салоне автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что завладевает данным автомобилем неправомерно, против воли потерпевшего, и желая этого, завел автомобиль. После чего, ФИО1 осознавая, что завладевает автомобилем марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Потерпевший №1 неправомерно, против воли потерпевшего, и желая этого, скрылся на данном автомобиле с места преступления, осуществляя на нем поездки по городу Севастополю. В ходе поездки на автомобиле марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 570 000 рублей.

Реализуя преступный умысел на хищение автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 предвидя возможность неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, осознавая противоправность осуществляемых им действий, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение автомобиля марки «Форд Мондео» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 570 000 рублей, оставив автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ул. Полётной в Гагаринском районе г. Севастополя для освобождения помещения принадлежащего ему гаража, расположенного на прилегающей территории к дому 

<

адрес> и освободив помещение гаража, загнал в указанный гараж похищенный автомобиль распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать, исковые требования потерпевшего признает.

Защитник подсудимого – адвокат Пурас А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшего и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемых ему деяний.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного автомобиля, частичное возмещение материального ущерба в сумме 45 000 рублей.

Поскольку органы следствия и государственное обвинение не предоставили суду доказательств, свидетельствующих о прошлой судимости осужденного, то все сомнения и неточности трактуются в пользу подсудимого, а именно сам осужденный и его мать утверждают, что он освободился из колонии ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его судимость исходя из даты освобождения считается погашенной.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Заявленные исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в сумме 163 121 рубль подлежит полному удовлетворению, на данную сумму имеется заключение экспертизы на восстановление автомобиля и подсудимый согласен возместить данный ущерб. Что касается возмещения морального вреда в сумме 100 000 рублей, несмотря на то, что подсудимый признает данные требования, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку моральные требования за корыстные имущественные преступления не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить наказание- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязать ФИО1 периодически раз в месяц, в день установленный инспекцией являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением приговора и не менять без их уведомления место жительства. 

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, а после чего – отменить; из- под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержание под стражей в качестве меры пресечения с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомагнитолу, автомобиль и ключи от автомобиля, переданные потерпевшему- оставить в его пользовании. Ключи от гаража, находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 163 121 рубль ( сто шестьдесят три тысячи сто двадцать один рубль) в счет возмещения материального ущерба, в части взыскания морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина