РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2019 г.

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сыч В.С., 

с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда ХМАО-Югры гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 361 982 рубля 70 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец своевременно ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Признав случай страховым, ответчик произвёл выплату страхового возмещения в сумме 216 500 рублей и не в полном объёме. На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 90 270 рублей. Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 982 рубля 70 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настоял в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте рассмотрения общество извещено надлежащим образом, суду представлены возражения на исковое заявление, в котором представитель ответчика полагает размер неустойки не соразмерен нарушенным обязательствам и по его расчетам составлять должен с учетом снижения в размере 15585 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает ответчик не соразмерными и подлежащими снижению расходы на представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник ФИО4

После наступления страхового случая, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца страховое возмещение в размере 216 500 рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом организовано проведение независимой оценки стоимости причинённого ущерба. Принимая во внимание, что размер причинённого истцу ущерба согласно организованной им оценки составил 306 770 рублей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить недостающий размер страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 90 270 рублей, штраф в размере 45 135 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 2 200 рублей, всего взыскано 172 605 рублей.

Указанная в решении суда сумма страхового возмещения в размере 90 270 рублей перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного исполнительного листа.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ внесены изменения и дополнения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который применяется судом к спорным правоотношениям, поскольку спорный страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введены п. 21 ст. 12 и статья 16.1, регулирующий особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования. Данные нормы (за исключением абзаца второго пункта 1 ст. 16.1) введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ и предусматривают обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Страховым случаем в рамках договора ОСАГО является дорожно-транспортное происшествие. Со страховым случаем закон связывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия. Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в свою очередь, в соответствии с договором обязательного страхования влечёт обязанность страховщика по выплате страхователю страхового возмещения.

Право страхователя требовать со страховщика выплаты неустойки предусмотрено пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено материалами дела, страховая сумма, невыплаченная ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 770 рублей.

Период просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 306 770 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 80 дней.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 306 770 рублей за 80 дней составляет 245 416 рублей (из расчёта 306 770 руб.*1%*80 дн.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца перечислено страховое возмещение в сумме 216 500 рублей.

Решением суда с ответчика в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 90 270 рублей, которое страховщиком выплачено ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

Следовательно, период просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 90 270 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 318 дней.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 90 270 рублей за 318 дней составляет 287 058 рублей 60 копеек (из расчёта 90 270 руб.*1%*318 дн.). 

Таким образом, размер неустойки подлежащий выплате страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» за несвоевременную выплату страхового возмещения ФИО1 по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 474 рубля. В добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, несмотря на то, что последний обращался к ответчику с требованиями о взыскании неустойки. Однако, учитывая лимит ответственности страховщика по выплате неустойки, начислению подлежит неустойка в размере 400 000 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд исходит из тех обстоятельств, что ответчик при рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения не выплатил истцу страховое возмещение в размере установленной экспертизы, а следовательно истец имеет право на штрафную неустойку.

Вместе с тем, ответчиком заявлено требование об уменьшении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, по существу в указанной статье идёт речь не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд принимает во внимание, что общая сумма взысканных судом денежных средств, являлась значительной по сравнению со стоимостью самого автомобиля. Учитывая изложенные обстоятельства, длительность просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, исходя из необходимости соблюдения принципа разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 180 540 рублей, полагая, что такая сумма в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей искового заявления, истец обратился за оказанием юридической помощи. Расходы истца на оплату услуг представителя по доводам истца составляют 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Ответчик полагает заявленное ходатайство о возмещении указанных расходов не соразмерным и ходатайствовал о его снижении с учётом принципа разумности и справедливости.

С учётом сложившейся практики в регионе, времени затраченного на досудебную подготовку, составление искового заявления и участия в судебном заседании, сложности рассмотренного дела, тот факт, что заявленные требования относительно размера требований являются явно не соразмерными фактически не выплаченной неустойки, тот факт, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца 12 000 рублей понесённых расходов на представителя в том числе с учётом принципа пропорциональности удовлетворённых требований от заявленных истцом при правовом сопровождении представителя истца.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ и статьёй 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления, в размере 4 810 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98 – 101, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Россгострах» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 180 540 рублей неустойки и 12 000 рублей расходов на представителя; в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4 810 рублей 80 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи