Дело № 2-2715/2021

14RS0035-01-2021-003242-82 

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору проката,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки по договору проката, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор проката № от ____ г., по условиям которого ответчик получает во временное владение и пользование оборудование: бензогенератор сроком до ____ г. с внесением арендного платежа за сутки в размере 1300 рублей. В качестве залога, ответчиком были оставлены денежные средства в размере 4 000 рублей. В дальнейшем имущество ответчиком возвращено не было, оплата за аренду не вносилась. ____ г. истцом подано заявление в полицию, было возбуждено уголовное дело, по результатам уголовного дела вынесен приговор в отношении ответчика ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – хищение чужого имущества, приговор вступил в законную силу. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору проката 296 300, 00 руб., неустойку в размере 339377, 00 руб., стоимость похищенного имущества 28900 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик, будучи надлежаще извещены о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца выразил согласие на заочное рассмотрение дела. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.

Согласно ст. 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу общих правил ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесение арендной платы за все время просрочки.

Вышеназванные положения статьи 622 ГК РФ применяются и к договорам поставки.

Судом установлено, что согласно условиям договора проката №, заключенного ____ года, ООО «Авангард», как Арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование ФИО1, как Арендатору для выполнения домашних и хозяйственных работ оборудование – бензогенератор сроком до ____ г. с внесением арендного платежа за сутки в размере 1300 рублей. В соответствии с п. № Договора Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 1 5 от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки

Судом установлено, что указанное оборудование ответчик истцу не возвратил и оплату за аренду не вносил.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда РС (Я) от ____ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. 

Данным приговором установлено, что ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, совершил хищение путем растраты вверенного ему бензогенератора марки , принадлежащий ООО «Авангард» стоимостью 28900 руб., причинив материальный ущерб ООО «Авангард» на указанную сумму. 

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца взыскивается сумма основного долга по договору проката 296 300, 00 руб. согласно расчету истца, неустойка в размере 339377, 00 руб. согласно расчету истца и стоимость похищенного имущества 28900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности и неустойки по договору проката, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» сумму основного долга 296 300 рублей, неустойку 339 377 рублей, стоимость похищенного имущества 28900 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р.Москвитина

Решение изготовлено: 19 марта 2021 года