Дело № 5-1641/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Элиста 28 сентября 2020 года 

Судья Элистинского городской суд Республики Калмыкия Чуев Д.Ю., рассмотрев материал административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года примерно в 23 час. 21 мин. ФИО1, находясь у квартиры № 55 в подъезде дома № 25 2-го микрорайона г. Элисты РК, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал дверь квартиры, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. 

28 сентября 2020 года в 01 час. 20 мин. ФИО1 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения и пояснил суду, что действительно 27 сентября 2020 года он был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома № 25 2-го микрорайона г. Элисты РК за нарушение общественного порядка и спокойствие граждан. 

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО1, находясь в общественном месте, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, пинал дверь квартиры. 

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО1, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 006349 об административном правонарушении от 27 сентября 2020 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 сентября 2020 г.; рапортом ст. ОД дежурной смены ДЧ УМВД России по г. Элисте от 27.09.2020 г.; рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Элиста от 27 сентября 2020 года о том, что 27 сентября 2020 года был задержан ФИО1, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом об административном задержании № 1939 от 28 сентября 2020 года; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 сентября 2020 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1938 от 28 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, видеозаписью события административного правонарушения, содержащегося на СD-R диске.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности либо невиновности ФИО1. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом признаются: повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. 

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, а именно с 01 час. 20 мин. 28 сентября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Д.Ю. Чуев