Дело № 1-117/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 

<

дата> 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № ..., и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого: 

<

дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года; 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания;

<

дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 

<

дата> освобожден по отбытию срока наказания; 

<

дата> решением Исакогорского районного суда г. Архангельска установлен административный надзор сроком на 8 лет по 

<

дата> включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1. ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора., при следующих обстоятельствах:

ФИО2 было достоверно известно о том, что согласно решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор по 

<

дата> включительно, с установлением административных ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 23 часов до 06 часов следующего дня. 

<

дата> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и согласно предписанию ... – обязан прибыть не позднее 

<

дата> к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. 

После чего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Воркуте. 

Однако ФИО1, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора к избранному месту жительства в г. Воркута не прибыл, и в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет не явился, и умышленно, без уважительной причины с 

<

дата> уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает частично, и показал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области. В 

<

дата>. судебным решением в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет. Ему были разъяснены его обязанности, в частности, в том числе и встать на учет по избранному месту жительства. Он сообщил сотрудникам исправительного учреждения, что после освобождения собирается поехать в г.Воркуту, с целью получить на руки деньги на проезд, при этом он не имел намерения приезжать в г.Воркуту, поскольку в г.Воркуте не имел жилья. 

<

дата> он по отбытию срока наказания был освобожден из ИК-1, при этом денег он не получил. Ему вручили билет на поезд в г.Воркуту, При освобождении из ИК-1, ему на руки было выдано предписание, согласно которому он дал обязательство прибыть не позднее 

<

дата> к избранному месту жительства, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Воркуте. 

<

дата> он лег в больницу в ... откуда выписался 

<

дата>. Денег у него не было, он подрабатывал на стройке в г. Архангельске, проживал .... В отделение и отделы полиции в г. Архангельске для постановки на учет, он не обращался. В г.Архангельск он проживал до начала 

<

дата>., после чего переехал в ... к М., где стал проживать по адресу: 

<

адрес> совместно с М. и ее двумя малолетними детьми. В настоящее время он работает водителем в ООО «...», содержит материально М. и двух ее детей. В отдел полиции Боровского района для постановки на учет, он так же не обращался, однако встал на учет в военкомат и на учет в г. Калуге, как .... 

<

дата> он позвонил инспектору Я. и сообщил, где он находится, после чего, 

<

дата> он пришел в ОМВД России по Боровскому району и встал на учет, как осужденный к административному надзору. Он считает свои действия неумышленными, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, оказался в трудной жизненной ситуации, не имел средств к существованию. 

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, показаний свидетеля П.., инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Боровскому району (л.д....), 

<

дата> к ней пришел ФИО1, сообщивший о том, что 

<

дата> он освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 Архангельской области. Также он сообщил, что согласно решению Исагорского районного суда в отношении него (ФИО3) установлен административный надзор, с административными ограничениями. При освобождении, ФИО1, изъявил желание ехать к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ему было выдано предписание прибыть не позднее 

<

дата> к месту жительства, и не позднее трех рабочих дней встать на учет ОМВД России по г. Воркуте. Однако ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы 

<

дата> в г. Воркуту не выехал, поскольку, как он пояснил, не собирался туда ехать. До конца 

<

дата> ФИО3 находился на лечении в «Первой городской больнице» г. Архангельска. Выписавшись из больницы ФИО1, находился в г. Архангельске, денег на проезд у него не было. В начале 

<

дата> г. его знакомая из г. Боровска М. перечислила ему деньги, и 

<

дата> он прибыл в г. Боровск, где зарегистрировался по адресу: 

<

адрес>, фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что желает встать по месту жительства на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

<

дата> она направила в адрес ОМВД России по г. Воркуте запрос на материалы для постановки на учет по административному надзору в отношении ФИО1. 

<

дата> материалы для постановки на учет в отношении ФИО1 поступили в ее адрес. В этот же день она завела дело об административном надзоре в отношении ФИО1 

<

дата> ФИО1 разъяснены под личную подпись, требования законодательства об административном надзоре и с этого же дня по настоящее время ФИО1 проходит отметки в ОМВД России по Боровскому району, нарушений за указанный период не допускал. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, показаний свидетеля Я. старшего инспектора ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Воркуте (л.д....), 

<

дата> в ОМВД России по г. Воркуте поступили материалы из ФКУ-1 УФСИН России по Архангельской области о том, что 

<

дата> из мест лишения свободы освободился ФИО1, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

дата> установлен административный надзор по 

<

дата> с административными ограничениями. ФИО1 при освобождении избрал местожительство по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> при освобождении ФИО1 было выдано предписание, согласно которого он обязан прибыть не позднее 

<

дата> к избранному месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Воркуте. В данном предписании ФИО1 под личную подпись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. По сведениям ИПС ... ФИО1 приобрел железнодорожные билеты «Архангельск – Воркута» с прибытием в г. Воркуту 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1 приобрел железнодорожный билет «Архангельск – Москва». В г. Воркута ФИО1 не прибыл. Проверялся адрес избранного им местожительства: 

<

адрес>. По данному адресу ФИО1 не проживает и не появлялся, место нахождения ФИО1 не было установлено. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, так как он не прибыл к избранному месту жительства, собранный материал был направлен в ОД ОМВД России по г. Воркуте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

<

дата> ей позвонил ФИО1, который сообщил, что в настоящее время проживает в Калужской области в г. Боровск. 

<

дата> ОМВД России по Боровскому району запросило документы по административному надзору в отношении ФИО1, указанные документы были в этот же день направлены в ОМВД России по Боровскому району для исполнения. 

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, показаний свидетеля М. (л.д....), с ФИО1 она знакома примерно 

<

дата>. 

<

дата> ФИО1, сообщил ей по телефону, что находится в г. Архангельске в городской больнице. Она предложила ФИО3 приехать к ней в г. Боровск, и он согласился. 

<

дата> ФИО1 приехал в г. Боровск, и стал проживать с ней по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> она предоставила временную регистрацию в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> ФИО1 трудоустроился. Материально ее и ее двоих детей обеспечивает ФИО1 

Помимо оглашенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу.

Согласно решению Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

дата> (л.д....), в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 

<

дата> включительно с административными ограничениями в виде: 

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения выезда за пределы муниципального образования, избранного ФИО1 в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 23 часов до 06 часов следующего дня. 

Как следует из предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области (л.д...), ФИО1, в отношении которого решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

дата> установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее 

<

дата> к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

адрес>. В течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОВД .... ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. 

Из журнала административного надзора (л.д....), следует, что ФИО1 на 

<

дата> на профилактический учет в ОМВД России не поставлен. 

Согласно справки ПТК «Розыск-Магистраль» (л.д....), ФИО1, приобрел билеты отправлением 

<

дата> из г. Архангельск прибытием 

<

дата> в г. Воркута; проездной билет отправлением 

<

дата> из г. Архангельск прибытием 

<

дата> в г. Москва. 

Как следует из справки старшего УУП ОМВД России по г. Воркуте А. от 

<

дата> (л.д....), при посещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, в квартире никто не проживает, ФИО1, находится за пределами г. Воркуты, точный адрес неизвестен. 

Из поквартирной карточки (л.д....), 

<

дата> ФИО1 выписан по адресу: 

<

адрес> в связи с осуждением. 

Как следует из заключения начальника ОМВД России по Боровскому району К. от 

<

дата> с приложением № 15, 17, 13, 16, 3 к порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (л.д....), ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно справки ГБУЗ Архангельской области «...» от 

<

дата> (л.д.69), ФИО1 находился на 

<

адрес>. 

Из ответа ГАУЗ ...» (л.д....), следует, что ФИО1, ..., наблюдается в учреждении с 

<

дата> с диагнозом .... На диспансерный учет временно не взят в связи с тем, что числится на учете в Архангельской области. 

Как следует из свидетельства ... о регистрации по месту пребывания (л.д....), ФИО1, с 

<

дата> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>. 

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашло свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Исакогорского районного суда г. Архангельска от 

<

дата>., административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, к избранному месту жительства в г. Воркута не прибыл, и в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет, не явился, то есть, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины с 

<

дата> уклонялся от административного надзора. 

Подсудимый фактически полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, из его показаний следует, что он изначально не намеревался прибыть по избранному месту жительства и встать на учет в органах внутренних дел. Как установлено судом, после освобождения из мест лишения свободы, 

<

дата> подсудимый находился в г.Архангельск, что подтверждается справкой Первой городской клинической больницы (л.д....), о том, что ФИО1 находился на лечении с 

<

дата>, после чего, 

<

дата>. прибыл в г.Боровск Калужской области, что следует из показаний свидетеля М., был зарегистрирован последней по адресу: 

<

адрес> (л.д....), где стал постоянно проживать. 

<

дата> подсудимый сообщил о своем местонахождении в ОМВД по г.Воркуте, и 

<

дата> явился для постановки на учет в ОМВД России по Боровскому району Калужской области, что следует из показаний свидетелей Я. и П., заключения начальника ОМВД России по Боровскому району от 

<

дата> (л.д....),о заведении дела административного надзора в отношении подсудимого. 

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ, не является длящимся, в связи с чем суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на уклонение от административного надзора по 

<

дата>.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, считает возможным признать состояние здоровья подсудимого (л.д....) и наличие детей на иждивении. При этом суд принимает во внимание фактические семейные отношения подсудимого. Кроме того, подсудимый, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, самостоятельно обратился в ОМВД по г.Воркуте, где он должен был встать на учет, о своем местонахождении. Указанные действия подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и признает смягчающим наказание обстоятельством. Подсудимый пояснил, что совершил преступление в связи с отсутствием средств к существованию. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, как установлено судом, подсудимый был обеспечен проездным документом и денежными средствами для проезда к избранному месту жительства, не явился к избранному месту жительства, поскольку изначально не намеревался этого делать.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, ранее отбывал наказание за совершение тяжких преступлений по приговору суда. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, его состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поэтому подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с 

<

дата>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденный может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении 10 дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения им копии приговора, если она содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении 10 дней с момента получения ею копии представления прокурора.

Председательствующий Е.Г. Станков